總統府國家年金改革委員會29日召開第14次會議，正式進入實質議題討論。29日鎖定各職業別年金、保險制度的「財源」進行廣泛討論，軍公教代表均認為政府應該透過稅制改革有效「開源」，而非只砍軍公教族群等受雇者的福利來節流，讓年改會頓時變成「稅改會」。
公務人員協會理事長李來希表示，年金改革沒有學問，就是「多交少領晚退」，但談財源都只有在現有制度下談，沒有關注未來財源的挹注，而國家當前財政困難，就是因為稅基大量流失。他強調，政府為了長照制度，要調漲遺贈稅，甚至考慮調漲營業稅，但一個影響層面比長照更廣泛的年金改革，國家一毛錢也不出，只想減輕負擔，改革都指向受規範的對象，而不朝增加賦稅空間來處理，政策明顯就是傾向財團。
全教產副理事長劉亞平也認為，年金的財源不是砍軍公教的給付水準就能補足，「你把軍公教砍2成，分給其他人，一個月也才多122元，這些錢在未來的中高齡化社會能夠做什麼？」他說，財政窟窿這麼大，如果沒有在體制上進行調整，那年金改革永遠也吵不完，「今天吵完，5年後還會再來一次。」政府如果負責任，應該要去談怎麼樣能把經濟弄起來，而不是靠受雇者多繳少領，「這樣緩不濟急啦！」
高雄市公務人員協會理事長吳美鳳表示，年金財源不外乎就是開源節流，但「開源」目前只看到要受雇者多繳，「其他的在哪？」她表示，軍公教的優惠存款在這幾年改了好幾次，但政府從來沒說這些省下來的錢用在哪裡。因此，她呼籲三節獎金、年終慰問金等這些省下來的錢，都應該全數回饋到退撫基金跟保險基金當中，維持基金穩定。
對於軍公教不斷在會中呼籲「稅改」，年改會委員、民進黨立委王榮璋就笑稱，如果不看會議標題，還以為是「國家賦稅改革委員會」，但他強調，即便稅收改革後有充足財源，但是不是年金虧多少就補多少？這一部份還有待商榷，因為就算有足夠財源可以撥補，還是要符合公平原則。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯也表示，有些委員建議稅改、甚至拍賣國家土地來支持年金財源，但如果制度本身產生的問題沒有探究，「若干年後，我們可能還要再想國家還有什麼東西可以賣。」他認為，應該要先看制度是否能在內部達到合理化的財務分配，再來討論是否還有其他財源基礎，況且，若將稅改盈餘全部挹注在退休給付上，其他社會福利也會受到排擠。
台少盟秘書長葉大華也表示，租稅制度的改革應該是配套，而不是年金改革的主要解決方法，應該要先把年金改革的標的提出來，讓大家知道「籌措財源要做些什麼」，針對給付上的落差、不公平不合理的給付是否可以解決，再來談財源的問題。
面對軍公教不斷要求稅改，民進黨立委王榮璋表示，不看會議標題，還以為來到「國家賦稅改革委員會」而非年改會。 圖：翻攝自年改會直播畫面
