國防大學3年前以品德不佳為由勒令愛滋男大生阿立(化名)退學，經該生提出申訴，疾管署因校方涉及侵害就學權擬定公文開罰100萬元，卻出現衛福部長遲未同意簽章的僵局，對此，阿立透過長期陪伴輔導的社工表達：「我一定會堅持下去，爭取復學」的意念。
據了解，國防部有「星級」的高階將官，堅持絕對不讓阿立復學，法院已於7月中判決，阿立應賠款就讀軍校期間的80萬元費用。愛滋感染者權益促進會社工張正學轉述阿立的意見指出，無論如何，阿立目前沒有轉校或重考大學的打算，他堅持爭取復學權的心意未曾改變。
國防大學政戰學院教育長陳毅銘則指出，阿立於2012年9月21日因未經報備私自攜帶筆電，已違反資安規定；且調查期間私自以同寢室同學電腦頂替受檢，甚至事後態度不良，經學校獎懲規定召開評議會，給予該生記過2次、申誡2次處分。
一位退休中校17日表示，很多事都有一體兩面，在軍中有「2大天條」，一個是違反資安，另一個則是酒駕，一旦違法資安，又頂撞師長，如果犯後態度良好，也許不會做這麼大的懲處，但不論再怎麼優秀，只要被判定違反資安，就說什麼都沒有用了。
「若真如國防大學對外所言，是學生自己行為不檢點才被退學，就請校方拿出輔導紀錄」，愛滋基金會執行長李妙儀強調，愛滋男大生獨立對抗國防大學龐大的教育體系，形同小蝦米對抗大鯨魚之戰，如果學生真的出現偏差行為，校方應站在輔導的立場，加以輔導或協談，阿立在校期間是否受到師長不公平待遇，或遭同學霸凌、學校是否提供申訴管道，這些資料外界完全不得而知，疾管署對國防大學開罰，宣示意義大於實質意義，呼籲國防大學立刻提出對於該生的輔導資料，否則只是片面對外公布該生品德不佳予以抹黑，卻未出示輔導紀錄，既不道德，也有失公允。
高教工會副理事長管中祥表示，目前社會大眾對愛滋病的認知停留在過去，但愛滋病的傳染途徑已不如「想像中恐怖」，目前法令對愛滋感染者的受教權已有所保障，國防大學對愛滋男大生祭出退學的處分，是非常嚴重侵害人權之舉，但也反映出衛福部、教育部多年來投注的愛滋公衛教育方面，出現很大的問題。
香港教育專業人員協會總幹事馮家強表示，根據香港《殘疾歧視條例》及《殘疾歧視條例教育實務守則》規定，殘疾包括愛滋病，而且愛滋病不是傳染病，一樣受法規保障，對於國防大學愛滋男大生阿立遭校方以品德不佳遭退學之事，在香港的學校是不能這樣做的，否則就是違法。
