監察院11日通過大巨蛋調查報告與糾正文。對於遠雄在第2次變更設計時減少了17座樓梯，監院支持北市府看法，認為不僅危害公安，且不具效力；同時，2位大巨蛋建築師接受監院約詢時也透露，設計還沒通過，「 業主要自行動工，那也沒辦法啊！」同時，為了招商需要，建築設計一天到晚都在改。
台北市政府於2011年6月30日核發大巨蛋建照；2012年3月19日北市府核准第1次變更設計，市府主張應於這次圖說施工。到了2013年5月2日，市府核准遠雄提出的第2次變更設計，遠雄巨蛋公司主張採此次圖說施工。
在第2次核准裡，遠雄也夾雜送出1300多張結構圖。其中最受爭議的是在3棟商館裡，總共減少17座樓梯，這包括：影城棟樓梯18座減少為6座（計減少12座）、商場棟樓梯16座減少為12座（計減少4座）、旅館棟樓梯由8座減為7座（計減少1座）。
遠雄主張變更案，包含這1300多張結構圖及17座樓梯減少，「所附圖說上均有都發局變更設計發照章」。但市府認為，已在圖說發照章下蓋上「本圖說非原建造核准之發展圖說，僅供施工單位參考用。」
對此，監院認為，第2次變更設計書僅就「全區各層柱位調整」申請變更，其審查及核准範圍當僅限於「全區各層柱位調整」的部分，有關平面配置並未在申請範圍內。
對於遠雄主張減少樓梯之設計，已經過核准，監院也駁斥指出，「樓梯等位置」之變更並非台北市政府法定的審查範圍，且涉及內政部營建署防火避難性能審查範圍；所以，不會因為在結構圖說所蓋變更設計發照章之戳記，而就圖說全部項目發生變更效力。這個觀點也獲得大巨蛋建築師徐少游與羅興華所認同。
監察院於2016年2月3日詢問建築師羅興華、徐少游兩人，說明了大巨蛋設計常遭變動的理由，筆錄如下：
委員問：第2次變更僅作梁柱變更，本案減少樓梯多座，就自行施工，該圖尚未核准？
羅興華答：那圖提供給業主參考，業主要自行動工那也沒辦法啊，業主要先行施工。
委員問：為何現在才送性能式設計？
羅興華答：現在我們已在改善，影城棟加3座樓梯可符合規定。剩餘的到時依建築法39條一次報驗。
委員問：為何不按圖施工？
羅興華答：我們預估會過。業主希望走性能，招商需要。
委員問：何時告知要改增加商場面積？
羅興華答：隨時在改，招商需要，一天到晚在改。
遠雄大巨蛋影城棟實際施工，減少12座樓梯。 圖：翻拍自監察院調查報告
遠雄大巨蛋商場棟實際施工，減少4座樓梯。 圖：翻拍自監察院調查報告
遠雄大巨蛋辦公/旅館棟實際施工，減少1座樓梯。 圖：翻拍自監察院調查報告
