上周剛發布為駐新加坡代表的新聞界名政論家江春男，上任前因臨檢酒測值0.27毫升超標遭移送，台北地檢署8日偵結，予以緩起訴處分，罰款6萬元。酒駕法律程序告一段落，但政治效應還在發酵。
酒駕的行為不對，應該受到譴責，但酒後開車的人不見得就是窮兇惡極的壞人，必須追殺到底，甚至禍延家人。
對於知名人士酒駕，台灣酒駕防治協會強烈譴責，並且要求小英總統撤銷江春男的任命，這種反應、這種要求，以這個協會的性質，都可以理解。但日前協會表示，將前往江春男豐原老家前抗議，就錯得離譜了。江春男又不住在豐原，老家裡八、九十歲老母親身體有恙，協會成員去那邊是要抗議甚麼？抓住一小點道德感，就以為取得做任何事情的正當性，這種心理狀態其實是非常接近法西斯的。
事件發生後，要求撤銷江春男任命，或勸江春男不要去新加坡的聲音並不小。
政大台史所教授陳芳明勸江春男不要當官，是可惜他的一隻健筆，從此被禁錮。至於藍營媒體及政治人物，則是藉此機會報老鼠冤。
江春男出使新加坡是不是酬庸，要看江春男是否具備必要的條件。
江春男是外交記者出身，從黨外時期一直到現在，他總是外國媒體到台灣來，第一個想接觸的對象。他熟識滿天下，達官貴人、販夫走卒，皆可為友。他見多識廣，對各國政情瞭若指掌。施明德認為，江春男會是歷來最稱職的駐新加坡代表，蔡總統若再改派，也一定找不到更好的。施明德的看法是對的。
酒駕事件會讓新加坡政府對江春男的任命案有意見嗎?在新加坡，酒測值需超過0.35毫升，才算違法，0.27毫升根本不構成酒駕。這些說法都是憑空臆測，只是在為特定的政治目的服務。
不過，這件事讓小英有點煩應該是事實。如果緩起訴後，江春男卻突然請辭，那肯定是被「知所進退」。
最近幾個重要政策和人事案都凸槌，一定讓小英總統感受到很大的挫折和壓力。可是國家領導人不就是必須經得起挫折和壓力？如果因為一些無限上綱的雜音，就讓小英受不了，乾脆讓江春男請辭，忘了原本她要江春男出使新加坡的原委，如此，不會讓人覺得這個總統的抗壓性未免太過薄弱？
