大巨蛋擬合意解約，再度引發社會關注。對此，北市廉政委員會委員王小玉表示，大巨蛋當初是由建築師劉培森所設計的，但劉培森後來與遠雄觀念不合解約，她指出，就法律上而言，這個標就應該解約，重新招標，而不是讓遠雄一再變更設計。王小玉還說，遠雄為了增加量體，壓縮打棒球的空間，竟然無法打棒球，留蛋又有何用？

北市3日下午召開廉政委員會，針對大巨蛋爭議，廉政委員王小玉受訪表示，大巨蛋剛開始簽約時，是由劉培森所設計的，劉培森當初向遠雄董事長趙藤雄表示，蓋大巨蛋要85億，不過，遠雄僅願意花50億，雙方不合，因此解約。對此，王小玉認為，遠雄與劉培森解約的同時，就應該重新招標，不該讓遠雄繼續變更設計。

不僅如此，王小玉也指出，打棒球最主要就是位於1、3壘的位置，但遠雄為了增加量體，把大巨蛋往前擠壓，出現百貨、商業設施等，導致1、3壘被消除，她質疑，既然大巨蛋留下後無法打棒球，為何還要留下來？

王小玉強調，當初遠雄與劉培森解約就應重新招標，不是讓遠雄繼續變更設計，她批評，經過這麼多變更設計、延期，用了20年，然後量體不斷增加，遠雄也只用了50億，卻要跟市府要求370億賠償，是「無理到極點」、「得了便宜還賣乖」，有鑒於此，廉政委員也不贊成合意解約。