殺童者不死，沒殺童者卻死了一堆。2012年12月1日，台南湯姆熊電玩店驚爆曾文欽隨機殺童案，由於曾文欽被捕後曾揚言︰「犯案前有上網查過，現在台灣殺1、2個人也不會判死刑，我被關在牢裡一輩子就好。」此言一出，全台譁然，激起了反廢死的怒潮。法務部長曾勇夫隨即簽准執行令，槍決紀俊毅、李嘉軒、陳東榮、陳瑞欽、林金德、張胞輝等6名死囚。

但顯然殺了6人也無效，2015年5月29日，北投文化國小再爆發龔重安隨機殺人案。由於被害女童並未出入電玩店等高風險場所，而是在校園內遇害，因而比上一起隨機殺童案更引人憤怒。法務部長羅瑩雪因而「曾規羅隨」，也是火速簽准執行令，槍決王秀昉、曹添壽、鄭金文、黃主旺、王俊欽及王裕隆等6名死囚。

然而，無奈的卻是即使槍決了12名死囚，2016年3月28日，內湖環山路又爆發了王景玉隨機殺童案，這是3年來台灣第3起的隨機殺童案，死者竟然是在母親眼前遇害。最諷刺的還是始作俑者曾文欽，真的就是不會判死刑。2013年7月30日，台南地法一審宣判無期徒刑；2014年10月6日，高院台南分院二審時維持一審判決，至今猶在更審纏訟中，但不是死刑已大致確定了。

連續3起的隨機殺童案，加上2014年5月21日鄭捷犯下的捷運隨機殺人案，讓廢死話題更火爆。據「TVBS民調中心」4月1日公布最新民調，調查民眾對廢除死刑相關議題的看法，其中84%不贊成廢除死刑，僅有8%贊成廢死。較去年6月法務部執行6名死囚槍決後的調查結果，不贊成廢死者又多出2 %。另外針對立委提案修法，將蓄意殺害12歲以下孩童判死者，81%贊成，僅有9%反對。

經交叉分析，20至29歲不贊成為17%，比例高於其他年齡層；而40至49歲民眾贊成為88%，比例最高。而針對政治傾向分析，泛藍、泛綠認同者贊成率皆超過85%，即使是時代力量認同者及中立者，贊成率也接近8成。另外針對「終身監禁、不准假釋」部分， 61%不贊成，贊成者僅27%。而對「死刑能否遏阻重大犯罪？」，79%認為可以，15%認為無幫助。 

對於死刑存廢，民意趨勢非常清楚。雖然早在戒嚴時代，台灣就有人主張廢除死刑，但解嚴至今近30年，歷次民調始終無法成為主流民意。2000年民進黨執政後，執行死刑人數漸漸減少。尤其是在2005年12月26日施茂林批准槍決林盟凱、林信宏後，到2008年卸任前都沒簽署任何執行令，留下29名死刑犯。

國民黨2008年重新執政後，首任法務部長王清峰清楚主張廢死，並表示「任內絕對不會批准死刑」，讓定讞未處決的死刑犯增至44名，也因此在2010年3月11日被迫辭職。接任的法務部長曾勇夫與羅瑩雪，即使先後分6批槍決了32人，但未執行者仍增至47人。可預見的是未來無論廢不廢死都一樣，死刑的判決定讞會越來越難，定讞後的執行更是難上加難。

從隨機殺人到隨機殺童，每次案發，媒體總會援例炒作一下廢死話題。當然，從法律、教育、社會、政治以至受害家屬，從各角度切入，正反雙方都會有各種高見，鄉民的本魯，根本無能也無意置喙。但回歸歷史來看，反廢死陣營必須認清一個事實，無論民意向背如何，廢死這潮流已是大江東去擋不住。也就是說，「國情不同」這一說詞是無法擋住廢死潮流的。

廢死源自歐洲，歐盟與歐洲理事會也就是全世界推動廢死最積極也最有力的團體。會有這現象也不難理解，歐洲眾國林立，邊界犬牙交錯，天主教與新教交戰數百年，在A國境內被認為大逆不道的死罪，到了B國可能根本連罪名的不成立。偏偏死刑的執行又是不可逆的，若A國人民在B國誤犯死罪，B國挽救不成，很可能報復A國人民，讓司法淪為談判籌碼，甚至觸發兩國間的緊張關係。

在這種歷史背景下，歐洲聯盟基本權利憲章第2條明定禁止執行死刑，除白俄羅斯和法律上保留死刑卻超過10年未對任何人執行死刑的俄羅斯外，今日已全面廢除死刑。因此聯合國大會於2007年與2008年都通過決議，呼籲全球停止使用死刑。歐盟的官方立場很明確，要成為歐盟會員國必須廢除死刑。而美洲、非洲也都出現區域性的文件與宣言，呼籲區域中的國家停止或廢除死刑。

根據國際特赦組織（Amnesty International）統計，2012年全世界已有140國廢除及不使用死刑，其中97國廢除所有死刑，8國對一般狀態下（非戰時）廢除所有死刑，35國法律尚未廢除但實際上超過10年未執行死刑。至於仍維持死刑的58個國家中，也只有21國在2011年有執行死刑，廢死已是歷史發展下的國際潮流。 

當然，現今仍執行死刑的「反廢死」國家裡，相對於中國、美國與日本這3個A級國家，台灣還不用承受太大的壓力。甚至那些B級國家如印度、伊朗、索馬利亞、阿富汗、古巴、新加坡等，都比台灣更受注目。但被自由之家（Freedom House）評比為完全民主自由的經濟高度發展國家而仍維持死刑者，只有台、美、日3國而已。

其實在美、日與台灣都一樣，因為某些過度殘忍的犯行，尤其是隨機殺人案或恐怖行動，讓原本已廢死或暫不執行的又恢復了。但無論如何，在美國現今只有32個州和聯邦政府及軍隊保留死刑，其餘州和首都華盛頓哥倫比亞特區都已廢除死刑。一旦美、日兩國鬆動了堅持繼續執行死刑的立場，台灣就無處可避了，這兩國甚至會用比歐盟更大的壓力來逼台灣就範。

廢死這國際潮流某種程度就跟開放稻米或開放瘦肉精一樣，台灣與南韓、日本的處境相似，無法永遠用「國情不同」來推託抗拒的。南韓法律上雖未廢死，但2012年9月4日《東亞日報》報導，目前被囚禁的死刑犯有60人，最後一個被執行者為1997年（金泳三執政時）。李明博上任後，幾次召開執行死刑的會議，甚至在2010年篩選了5人，但考慮到外交摩擦，最終仍不敢執行。

即使已廢死的美國各州，甚至廢死多年的歐洲各國裡，民調裡支持死刑的比例還有高出廢死的，可是依然無法挽回大江東去，廢死不可能是等到獲得多數民意支持才實行。台灣反廢死者面對的局面，就像1971年10月25日的第26屆聯合國大會，其實早在通過2758號「排我納匪案」決議前，美國等友邦就提出對策，只要老蔣介更改國號，台灣就可以留在聯合國，但這提議卻被老蔣否決。

早從1950年代起，台灣在聯合國的情勢就一年比一年艱困，支持我們的國家越來越少，照趨勢我們就一定會被真正統治中國的政權取代。可是當權者堅持「漢賊不兩立」，拖到1971年，我們連想當賊的機會也沒了。不看國際大勢，一味堅持什麼「國情」，拒絕任何對策，讓台灣今日淪於如此難堪的變局。

無論贊不贊成廢死，台灣人都要思考各種廢死之後的對策，例如趕快立法通過延長有期徒刑的年限、調高無期徒刑的假釋門檻、嚴加監控假釋犯等措施。義和團擋不住八國聯軍、民意擋不住稻米進口，國情不同當然也擋不住廢死潮流的。大家別浪費時間去獵巫，還是先想想廢死之前就該落實的對策吧！