2日的總統候選人辯論會中，有關調高基本工資是否可促進經濟成長的爭論，是唯一的亮點。

朱立倫表示，如果他當選總統，為了促進經濟成長，4年內要把基本工資，從現行的每月20,008元，調高到30,000元。蔡英文諷刺他「這套行得通的話，諾貝爾獎一定落在你身上」。宋楚瑜甚至揶揄説，如果經濟成長這麼簡單，那乾脆把基本工資提高到50萬元好了。

自詡為財經專家的朱立倫，笑蔡英文不懂經濟，不知道7位諾貝爾獎經濟學家曾經勸美國歐巴馬總統這麼做。

的確，2014年2月，史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)等7位諾貝爾獎經濟學家，曾經在有關基本工資的討論中，聯名寫信給歐巴馬總統，呼籲在3年內按物價指數，分段調整基本工資。他們認為，即使在勞動市場萎縮期間調整基本工資，也不會擴大失業，甚至促進經濟成長。

同樣也是諾貝爾獎經濟學家克魯曼（Paul Krugman)，則在紐約時報的專欄中提到，美國勞工的生產力已經翻了一倍，但基本工資還是維持在六O年代的水準。

這些經濟學家的觀點，是在對抗調漲基本工資會導致失業的流行說法。但他們並沒有脫離基本工資的調整必須和物價指數掛勾，以及參考生產力成長的基本認知。

不須考慮台灣物價指數的發展，和國民生產力停滯不前的事實，以為單靠調漲基本工資，就能夠創造足夠的國內需求，或逼迫邊際企業脫胎換骨，進而開出經濟成長的花朵，這的確是朱立倫的獨門創見，如果真能成功，拿一座諾貝爾經濟學獎毫不為過。