據《自由時報》報導，律師黃帝穎25日出席「美河市釋憲及後續爭議座談會」，發現司法院官網上蘇永欽大法官偕同意見書內容，竟與原地主收到的732號釋憲文及蘇永欽意見書不同。

黃帝穎表示，大法官會議針對美河市案做出732號解釋，宣告強徵民地部分法規違憲；大法官兼司法院副院長蘇永欽卻透過媒體暗示美河市案不得再審；司法院官網還變造蘇永欽的偕同意見書內容，有掩護台北市長馬英九在美河市案的法律責任之嫌。

中央大學法律與政府研究所陳英鈐26日在臉書發文表示，會中他指出蘇永欽大法官偕同意見書早就表示：「美河市案被徵收土地根本是機廠用地，不是毗鄰地區，因此不在本件解釋所要合憲限縮的範圍 ，......原因案件也無救濟可能。」只是大家都不看他的偕同意見書。此番發言卻引來遭徵收土地的私地主委任的顧立雄律師質疑：「你說的在蘇大法官偕同意見書哪一頁？」

陳英鈐當場上網，指出在蘇永欽偕同意見書的第16頁第10-11行，以及倒數第6-7行。顧立雄卻說，他手上的版本是司法院寄給聲請人的版本，「為何沒有我念的這些文字？」這才發現蘇永欽大法官的偕同意見書已遭到更改。