纏訟整整20年，徐自強案歷經檢察總長5次非常上訴，大法官作成582號解釋，終於在9月1日台灣高等法院更九審，改判徐自強無罪，全案仍可上訴。對此，財團法人民間司法改革基金會(以下稱司改會)表示，「合議庭選在徐自強受冤20週年的日子，替他平反冤屈，意義格重大」，也對該案承審法官獨立判決的勇氣表示由衷感佩。
1995年9月1日，徐自強與表弟黃春棋、朋友共3人遭檢方查出涉及台北縣(今新北市)黃姓商人撕票案，因而遭法院判處3人死刑定讞。黃、陳2人坦承犯案不諱，但指出徐自強亦涉案，徐自強為表清白，在律師陪同下前往法院說明，但不為法院採信，從此深陷牢籠之中。
唯該案疑點重重，在審理過程中，徐自強所提出的不在場證明未被採用，判決所根據的同案被告之自白，據監察院調報告指出，亦有疏失。始自2002至2005年間，經律師聲請釋憲及停止審判，盧仁發、吳英昭2位檢察總長也接連為徐自強提出5次非常上訴，讓徐自強獲得重審機會，歷經九次更審，更七審及更八審均改判無期徒刑，最高法院前年第9度發回更審，終於在離事發整整20年後的今天（9/1），判決徐自強無罪。
據高院判決指出，檢察官係根據同案2名被告的證詞，認定徐自強共同犯罪。但被告黃春棋在歷次審判中，一再無正當理由拒絕作證，「不當剝奪被告徐自強對不利己證人之對質詰問權」，此外，黃春棋以被告身分之陳述「因欠缺可信之特別情況，均無證據能力」。另一方面，被告陳億隆訊問時的陳述，「因屬證人於審判外之陳述，且缺乏較可信之特別情況，亦無證據能力」，而陳億隆對法院的供述也因前後不一、與常情違背等理由，缺乏證明力；檢察官在此案所提出之其他證據，亦不足以證明被告為共犯，法官基於無罪推定原則，改判徐自強無罪。
徐自強案在國內為著名的纏訟案件之一，除了檢察總長5次非常上訴為我國司法史上最高紀錄外，期間，徐自強遭到羈押時間長達16年，亦為我國羈押最長紀錄，後因妥速審法規定羈押不得超過8年，在2012年5月才暫時獲得自由。
針對高院9/1的判決，現場聲援民眾及民間團體無不表示振奮。長期為徐自強案奔走的司改會更發表聲明指出，該案判決是我國司法改革一步一腳印，水到渠成的改革成果，標誌台灣法治文明的提升，但聲明也同時呼籲台灣高等檢察署放棄上訴，檢察官應具有客觀性義務，應避免無止盡追殺，遵從前盧、吳2位檢察總長的典範，終結纏訟20年的冤案。司改會期望，最高法院應該維持無罪判決，堅守正義，讓已經逝去20年時間的徐自強，得以重拾人生。
纏訟整整20年，徐自強案歷經檢察總長5次非常上訴，大法官作成582號解釋，終於在9月1日台灣高等法院更九審，改判徐自強無罪。圖：何星瑩/攝
