台灣近年來發生多起重大危難事件，雖然民間一致同情與盡力協助，但政府近日針對八仙案高喊「該花的就要花，沒上限」，反而引發部分民眾的不平心態，恐怕政院是始料未及，但政府處理八仙塵爆案及高雄氣爆案的態度究竟有沒有差？

塵爆發生4天後，行政院長毛治國很爽快地答應動用第二預備金，以因應大量病患的醫療費用支出，讓醫療院所沒有後顧之憂，立意良善，也是很適當的處置。不過，相較起去年發生的高雄氣爆，中央的態度可說是冷熱有別。

由於外界質疑聲浪大，行政院發言人孫立群1日澄清，高雄氣爆雖然沒動用第二預備金，但有以特別統籌款編列，高雄市需要19億元，中央就補助了15億多，高雄則支付了3億元，並沒有獨厚新北市。而第二預備金最後是給衛福部跟底下的醫療系統，所以沒有給哪個市的問題。

孫立群還說，大家都喜歡拿台北跟高雄比，但「高雄那次連醫療部分負擔費用都是中央出的，高雄沒出」，他還不忘表示，這次規模更大，很感謝新北市長朱立倫一開始就說會出這部分。

不過，回顧去年7月31日高雄氣爆當時，總統馬英九在8月5日表示，地方政府先動用災害準備金、第二預備金等法定預算，不夠的部分才由中央支援；前行政院長江宜樺則在氣爆第5天後，也公開表明「三不原則」，也就是不立專法、不編特別預算以及不設專責機構；談到高雄市府預估的道路重建預算時，孫立群還說，「高雄市政府評估這次氣爆事件的道路重建費用從原本的12億『跳升』到今天所說的已超過19億元」，指責含意明顯。

雖然在野黨要求動用第二預備金，但中央並未鬆口，直到8月8日中央與地方協調後，才確定會以特別統籌分配款來編列，由中央出15.5億，其餘則由高雄出。

至於高雄氣爆的醫療費用，健保署在第一時間已宣布，高雄氣爆事故傷者就醫時，可比照天然災變事故原則，免繳門、急診及住院的「部分負擔」費用。但究竟這筆錢由誰負擔，卻等到今年的1月才協調完畢，由健保編列預算來支應醫療院所治療傷者所產生之費用，雖然費用與八仙氣爆無法比較，但動作快速與否差很大。

何況，動用第二預備金的決定有那麼困難嗎？去年中國雲南8月發生大地震，陸委會即在9月宣布，行政院決定動用第二預備金，捐美金100萬元(約新台幣3千多萬)給中國協助重建；而10月份伊波拉病毒肆虐時，江宜樺也曾豪氣承諾，疾管署不用在意防疫經費，必要時可動用第二預備金，但對於已發生的災難卻連「會審慎評估是否動用」都沒說過，難免讓人質疑，為何雲南可？高雄不可？

持平來講，江宜樺及毛治國的領導風格不同，難以並列比較，而在重大危難事件後，處理方式經過改進，勢必會更加符合外界需求，因此外界的質疑點多為，為何高雄沒有，而非為何八仙有？只是，中央在面對地方災害時，是否能維持一貫的態度，做好該做的事，這才是大家所關心的。

(圖片來源：達志影像/路透社)