房地合一稅5日正式三讀過關，不過，4日朝野協商時，卻加入3項政院版沒有的條款。對此，國民黨財稅專業立委曾巨威5日受訪時坦言「不是很開心」，他尤其對「非自願因素」買賣房地適用普通稅率特別反感，認為違反所得稅精神，「賺錢還分自願非自願？」，但他也感嘆協商前已經有「會前會」做好決定，自己人微言輕，最後只能退席抗議。他也批評，財政部讓這條款通過「有失專業判斷」。
曾巨威表示，房地合一實價課稅，確實是台灣重大的稅制變化，由於台灣數十年來，從來沒辦法把房地合一、以實價概念課稅，因此，在多年不公平、不合理制度下，產生非常大的財富分配問題，更累積許多利益團體，使時間拖越久、改革困難度就越高，這點無論是行政單位、學界與社運界都了解。
在這樣的氛圍下，財政部初次提出的版本就顯得太過保守、偏右，因此，曾巨威說，後來便提出自己的修法版本，而且直接和行政院長毛治國討論，除了以財經專業判斷來說服外，他也提到若政院版本太保守，最後送進立院協商時，在野黨一定會要求修正，最後就算法條可以通過，得利的也是在野黨，而非執政黨，因此，後來行政院也決定採納曾的版本，作為政院版主要架構，也獲得學界、社團肯定，作為接受底線。
不過，4日朝野就房地合一進行協商時，卻因藍委費鴻泰提出動議而出現3項新增條款。曾巨威坦言，對此「不是很開心」。關於繼承、合建分屋，他認為都是合理、可以討論的議題，然而，在非自願因素交易持有2年以下房屋、土地適用20%普通稅率這一點，曾巨威用「訝異」來形容，因為一開始財政部的版本就有這條，但在他與毛治國討論後，毛已經同意刪除。
曾巨威認為，這項條款一定是在協商前的「會前會」就已經達成協議，才會在協商時，沒有遇到什麼阻力，只有他1人有異議。反對的原因之一，是因為財政部沒有反對，讓行政部門立場不一致，另一項則是「非自願因素」適用普通稅率，是奢侈稅中課徵交易稅的概念，交易稅有可能出現沒賺錢卻被課稅的情況，但現在房地合一是所得稅，是確定有賺到錢才課稅，「天底下哪個國家，課所得稅時，還有分自願或非自願賺的錢？」那大家都會用非自願當理由，因為同樣是賺錢，卻能被課比較少稅。
曾巨威無奈的說，因選舉將近，因此，一般立委會為了爭取選票而做出這樣修正，他也不會怪這些委員，財政部失去專業判斷，才是主要問題。最後他只好妥協、試圖補救，提出若這項條款通過，行政部門裁量空間過大，非自願性因素買賣應以1次為限，該提議雖然受到民進黨團總召柯建銘呼應，但「我人微言輕」，且「會前會早就有結果」，最後他只好「黯然離席」表示抗議，也未在協商結果上簽字，本來想要討論合建分屋與繼承，但「事實上也不用討論，他們早就都決定好了」。
曾巨威痛批，增加非自願性因素條款後，國稅局還要多一個判斷究竟是不是非自願的程序，還要承擔判斷對或錯的結果，「最可恨的是，本來就不用做這些事，因為他賺錢嘛！」賺錢課稅不是天經地義的事嗎？
曾巨威感嘆的說，房地合一稅真的很重要，能成功過關也要讓人慶幸，可惜到最後出現這樣插曲，讓他很意外，也覺得財政部為德不卒，更覺得莫名其妙。他也透露，自己和毛治國聯絡後，毛也有點無奈，但還是認為先讓法條能過，至少「瑕不掩瑜」。
對於房地合一稅與奢侈稅的比較，曾巨威說，稅賦當然還是奢侈稅高一點，房地合一稅抑制炒作的效力或許也會低一些，但只要有賺錢，就會課稅，比以往奢侈稅的問題少，稅制上也更加公平、健全，因此他要很實在的說，通過房地合一稅「還是很不錯」，也是國家在不動產稅制上難得的成功例子，還是要給行政單位一點鼓勵，並持續觀察未來能不能有繼續改善的地方。
