這兩天，遠雄大巨蛋案有了驚人的轉折。柯文哲市長先是在媒體上批評趙藤雄董事長來市府開會「一身酒氣」(聽市府員工轉述)，不久後宣布大巨蛋停工，引發外界一片譁然，指稱要停工早該停工。
至於遠雄方面，先表示對「一身酒氣說」不能接受，要求市政府查明是誰說的，並且揚言提告。接著收到市府公文後，先是說不會停工，後來又說會停工並同時提起訴願。
大巨蛋已經進入歹戲拖棚的階段，不但原本市民觀感不好的遠雄更加被厭惡，就連柯文哲也因此聲望受損，支持度下滑。
然而，最荒謬的還是，話題焦點轉移到趙藤雄到底有沒有臉紅？臉紅是不是喝酒？有沒有一身酒氣？這些事情的探討上。
就算趙藤雄一身酒氣到市府開會，只要開會結果雙方能滿意，最多是不禮貌或說不尊重市府，並沒有甚麼實質的傷害。如果雙方會議不能達成滿意的共識，就算大家都很清醒地來開會，有比較好嗎？
問題不正是雙方早就已經不合，且不滿彼此許久，私底下的法律或程序攻防都有無法一舉成擒的困境，市府或柯文哲也許心浮氣躁，才會在記者會上脫口而出「一身酒氣」說，某種程度試圖以道德責難的方式迫使遠雄屈服。
這是險招，而且顯然無用。畢竟個人私德有損，與公共工程標案是否合法、合乎規定是2件事情。就算趙藤雄應酬完才到市府開會，就算一身酒氣、雙眼無神，甚至酒後失態，都也只是他個人的私德問題，跟大巨蛋扯不上關係。
也就是說，柯市府在遠雄大巨蛋案上碰到了難以再深入取勝的障礙，已經顯得浮躁，才下此險棋，先指控趙藤雄「一身酒氣」，只給一張公文，之後試圖讓遠雄停工。遠雄也不甘示弱地回擊，揚言提告不實指控，表示公文有300多頁一大本，且對市府的停工將提訴願。
遠雄大巨蛋案本來就非常難追究，原本明擺著不對的事情，前朝以修改合約的方式，將其全都合法化。根據契約精神，你明知道這不對，可是因為寫進法律裡，想要反對卻無從施力。只要對市政府提出的質疑全盤否認，幾乎沒有辦法讓遠雄配合修改合約。
凡事入法，乃是極為高明的統治術，吃定社會大眾普遍相信法的精神，認為合法就沒問題的思考盲點，為所欲為。
好比說，前一陣子通過的國民黨版本的長照法，擺明了佔年輕人便宜，給老年世代添福利，且註定會破產。然而，法已然通過，國民只能乖乖遵守，即便你知道那是註定會壞掉的惡法。
荒謬也弔詭的是，長照法這些東西，事後還能透過修法補救(只要立法院多數黨換人做)，政府跟民間企業約定的工程合約，只要一方緊咬著不願意修改，就無法透過事後協商的方式調整。
也不是說全然沒有辦法迫使遠雄就範，若明年執政黨換人當之後，國家機器如果像當初追殺柯文哲一樣的總動員起來，對遠雄施壓，對其大舉查帳，頂不住壓力或不想其他公共工程受影響，可能就會跟北市府妥協，重新議約。
今天柯文哲最大的問題就在於「孤掌難鳴」。首都市長聽起來很了不起，鎂光燈焦點都在柯文哲身上，更是媒體每天追報的寵兒，然而，說穿了不過就是中華民國體制底下的一屆地方首長，職權其實小得很。只靠區區一個首都市長，想要制服靠國家機器相挺出來的財閥巨獸，是有點托大。
然而，最不應該率先離席的就是全台北的首都市民，還有當初支持柯文哲的人，即便柯文哲出了險招，開始游走在法律灰色地帶，試圖扳倒財閥而惹了一身腥，支持者應該要深入思考的是，這個市長究竟為什麼要這麼做？真是為了逞威風，還是為了台北市民日後的安全？
消耗戰是最難打的，考驗的是所有人的意志力。當年拿破崙跟希特勒試圖入侵蘇俄，都被蘇俄的消耗戰拖垮，從而重創帝國霸業。在民主國家中，政治人物不和財閥勾結而願意站在老百姓的角度執政，靠的就是民意的支撐，如果民意遠離柯市府，恐怕不只遠雄大巨蛋案辦不下去，後面幾大案也都將停擺，而台北市民期盼的改革將成為另外一場曾經美好卻短暫的白日夢，台灣仍然是財閥治國，老百姓繼續任人魚肉。
如果查弊案那麼簡單，改革不費吹灰之力，又何必選這個白目的柯文哲上台？千萬不要因為一時的受挫或對手的抵擋而放棄，如果認為是對的事情，就要堅持到底，千萬不要半途而廢。
作者:王乾任（社會觀察家）
