針對台北市政府廉政委員會擬以涉及圖利為由，建議將當時擔任台北市長的總統馬英九與當時的北市府財政長、現任台灣證券交易所董事長李述德移送檢調單位偵辦，李述德嚴正駁斥，絕無圖利遠雄，要廉政委員會不要政治辦案，當台北市長柯文哲的打手。

李述德表示，當年處理大巨蛋案議約時，均以依法行政、加速建設及市民最大福址為原則。於審議過程中，皆由會計師、律師、都計、工務等專業人士及相關局處之同仁共同參與，基於後續業務執行運作之需要，雙方合議將契約相關文字修正，為加速推動本項重大建設之必要措施，不宜以「圖利」2字予以污衊。

他批評，對於部分人士僅以片斷、不完整之資訊，妄加評斷，對馬總統及他本人多所批評，與事實不符，混淆視聽，實非公正人士應有之行徑。

他並強調，當年北市府與遠雄曾激烈爭執議約資格，馬英九與他本人絕未涉及圖利遠雄，北市府與遠雄董事長趙藤雄之間也無密會或密約。李述德要求廉政會不要政治辦案，自甘充當柯文哲的政治打手。

李述德強調，馬市府當年與遠雄相爭不下，鬧得不可開交，絕不可能合謀圖利。他指出，2004年底遠雄變更協力廠商竹中工務店，馬市府不同意而宣告廢標，結果遠雄3度向工程會指控，痛斥馬市府「違法逾權、濫用裁量」，還向台北高等行政法院申請假處分，阻止馬市府重新招標，後來如果不是工程會3度撤銷馬市府的廢標決議，大巨蛋絕對不會由遠雄興建，這段歷程足以充分證明馬市府絕對沒有圖利遠雄的動機。

同時，李述德說，後來監察院還對工程會提出糾正，痛批工程會「濫權違失」，造成馬市府「別無駁准空間」，顯然馬市府後來與遠雄繼續議約，是依照上級機關決定而不得不為的結果，絕對不是出於圖利遠雄的目的。

李述德說明，2003年12月30日公告大巨蛋招標須知時，為提高招商誘因，原已寫明「無開發權利金」，此點與後來和遠雄實際簽約內容一致，與台北101等由廠商競標高額開發權利金的案例完全不同。至於「營運權利金」在招標須知中本就規定讓「申請人自行提出」，於是遠雄自行提出為每年營收的千分之一，後經雙方同意以每年超過千分之二的回饋計畫取代，內容包含每場比賽5%門票贈送公益弱勢團體，每年10日免費提供使用場地等，價值預估每年至少超過數千萬元，並可直接回饋台北市民的具體措施替代。「因此馬市府事實上圖利的對象是台北市民，絕對沒有圖利遠雄」。

至於外界質疑馬英九當年與趙藤雄有密會或密約，李述德更駁斥「絕無此事」，他指出，馬與趙於2004年6月16日與9月20日的2次會面，都是禮貌性會面，都列入馬的公開行程。當時雙方共10多人，時間僅有半小時左右，不是密會，會中更無議約協商。尤其如果雙方當時真有密約，馬市府後來怎麼可能「先訂密約後廢約」？顯然圖利遠雄的指控不僅不合實情，更是不合基本邏輯。