立法院7日召開第9場修憲公聽會，討論是否應擴充憲法人權清單。中央研究院法律學研究所研究員廖福特表示，過去修憲都不夠尊重基本權利，應在本次修憲擴充人權清單，或至少做出原則性規範。他強調，若立法院不在乎人權議題，是愧對人民。
廖福特表示，以往修憲雖然多少有關注權利議題，例如將山胞改稱為原住民族、尊重多元文化及保護身心障礙者等，但都只寫在一條憲法增修條文內，而且是列在「基本國策」，而非「基本權利」，顯示過去修憲不夠尊重基本權利。
廖福特指出，他個人希望能大幅度修改，確立人權清單完備性、符合國際標準，以及制定相關制度配套。在完備性部分，要擴充第一代與第二代人權；在符合國際標準上，要將國際人權條款與憲法做整合；在制度配套上，要做人權影響評估、人權指標及報告，促使權利實踐更加完善。
不過，若眾家立委對完整人權清單入憲沒有共識時，廖福特認為，可以針對原則性問題濃縮成單一條文，這項條文要規範基本人權拘束力、人權國際化及建立人權評估制度，之後，再依此進行法律制定。廖福特說，這種做法在技術上最可行，只要針對憲法本文22條之1做修正，或者新增獨立增修條文即可。
然而，廖福特也說，人權議題十分重要，不過，立法院修憲委員會卻只安排1場相關議題的公聽會，「非常可惜」，而且在所有立委修憲提案中，僅有民進黨立委鄭麗君的版本對於人權著墨較多，他強調，希望這次修憲可以納入擴充人權清單，否則若立院不在乎人權議題的話，是愧對人民。
不過，巴黎第一大學博士候選人李鎨澂則是認為，人權清單不一定需要納入憲法，他指出，若一有新項目就必須入憲，最後只會「以有涯隨無涯，殆矣」，若能在立法或政策層面解決，就不必入憲；而妥善解釋憲法，比修憲更重要，也更能在現實面上執行，讓人民有感。
此外，亦有學者專家呼籲關注移民及原住民族權利。本身為賽德克族的台北教育大學文教法律研究所副教授蔡志偉提出，必須去思考原住民在國家扮演什麼樣的角色，無論何種修憲版本，都應全面檢討國家與原住民族的關係；東海大學政治系副教授邱師儀則說，外來移民是資產，不是負擔，然而，台灣對於移民態度一直以來都很空白，也常對東南亞移民出現種族歧視言論，他認為往後的修憲，必須深入思考加入宏觀的台灣移民宣言。
