修憲時刻來臨，考、監2院到底應不應該廢？多位學者23日在立法院提出不同看法，政治大學公行系特聘教授施能傑說，考、監應該廢除，將權責分別納入行政、立法2院，走三權分立制；不過，東吳大學兼任助理教授歐陽弘卻認為，該種作法將會讓國會權過度膨脹，他個人對於廢考監2院持保留態度。
我國採行五權分立多年，不過由於考試、監察2院不若行政院與立法院突出，時常有「廢考、監」的聲音出現，立法院修憲委員會23日舉辦第5場修憲公聽會，就是否應改採三權分立進行探討。
前監委、吳尊賢文教公益基金會董事吳豐山說，「廢考、監2院可以，但廢考、監2權不好」。他指出，社會階級流動，是保障社會安全的基礎，而公平的考試制度則是社會流動的途徑，因此，考試權必須超越黨派獨立運作；監察權則是保障人民不受公權力傷害，但若要併入立法權，吳豐山則認為，立法院不應該繼續擴權，他主張，可以在總統府下設立中央考試委員會、監察委員會，成為獨立機關運作。
施能傑認為，台灣應該走如美國的三權分立體制，把考試與監察2院廢除。他指出，考試院身為不必為政府運作經營成敗負責任的憲法機關，卻主導政府運作最核心的制度、人力資源規劃，且不受任何責任制衡，是完全悖離憲法設計的基本原則，而行政院無法規劃自己的人力資源管理，更是政府效能、競爭力的阻力。
至於監察院的部分，施能傑則認為，它是一個沒有民意基礎的憲法機關，卻掌握影響責任政治的權利如彈劾、糾舉，讓監察委員有用個案調查的權力，來影響行政院政策的疑慮。他主張，考試院併入行政院、監察院併入立法院，其中，再對考選等獨立職能成立中央三級獨立機關即可。
不過，身兼律師的歐陽弘則提出要由權力分立角度思考，監察權若納入立法院，是否會造成立法權過度龐大，是必須思考的問題。此外，有些人認為廢除考、監2院可以節省經費，但無論是設置獨立機關或是併入立院，仍然需要多一筆支出，且廢除考、監2院，卻重新配置考監權，是否多此一舉，也是一個問題。歐陽弘強調，現行制度就已經可以發揮其功能和獨立機關的價值，若要在其他機構重新設置，只是制度改隸，能不能發揮效果令人存疑。
