台灣教授協會今（21）天上午舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，並邀請6都代表與會。其中5都都指派教育局長或相關科長與會，唯獨台北市教育局缺席。對此，與會人士痛批，是否是因為北市教育局長湯志民，就是之前主導課綱微調的國家教育研究院長，所以不敢出席。
對於與台北市教育局的聯繫過程，台教會辦公室人員指出，上週四（4/16）就發公文邀請，上週五（4/17）再打電話邀請，到了星期一(4/20)，還持續聯絡，最後他們的答覆卻是不出席。她說，台北市教育局的整個管道就是不通暢。相較於國民黨執政的新北市教育局，馬上就答應出席。
台教會今天舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，邀請6都教育局代表與會，並對於2015高中教科書選擇建議。根據憲法賦予的教育權限，反對違反學術專業、程序正義的「微調課綱」，維護教師根據學術專業的教材選擇權，以保障學生受教的權利。他們並提出4項理由如下：
1.去年微調課綱過程，不僅程序正義備受質疑，今年台北高等行政法院針對台權會提起的資訊公開訴訟，也判決教育部敗訴，教育部雖想強推「微調課綱」教科書，但行政程序的合法性已經受到質疑。
2.去年微調課綱的專業性，由於沒有和中央研究院或歷史系所專任教師或研究人員參與，更受到各界嚴重的質疑。去年學界發動反對連署，截至4/16為止，歷史及台灣史相關系所共有175位教授連署；高中及國中小教師有290位連署，而研究生也有560位連署。
3.微調前教科書執照本來就是在有效期間，12年國教也是本於地方自主原則實施全國15學區，轄下有高中的地方政府，基於尊重學術專業的考量，理應要求選用課綱微調前的歷史、公民教科書。退一步說，至少要維護教師根據學術專業，選擇舊課綱教科書的權利。
4.2015年的新生，將於2018年才參加大學考試。對於有爭議的內容，過去大考幾乎不列入考試範圍，不至於影響學生權益。
台教會秘書長許文堂表示，台北市教育局一直邀請不來，因為現在的教育局長就是當年主持黑箱投票作業的主持人。但市長柯文哲也可以派人來才對。
因為反對「一綱一本」遭北市府解聘的老師蕭曉玲則批評，柯文哲會針對微調課綱爭議說出「考試要考，所以這個很重要；給我想一個月」的話，是不是湯志民給他錯誤的訊息？
民進黨立委鄭麗君也表示，現在是兩面作戰，除了要對抗違法微調的課綱，原來的課綱微調檢核小組還繼續想要修改12年國教領綱；就是希望能在明年2、3月，也就是總統大選後通過，並於2017年開始使用。她說，如果把這個微調的課綱往下貫徹到中小學，會對教育造成重大的浩劫。
至於繼續使用舊課綱的教科書，蕭曉玲表示，要教師們自己起來反對，有一定困難。她呼籲各縣市教育局長，要有膽識承擔，扛下責任，下令繼續使用舊課綱的教科書。
對此，台南市教育局代表林義順科長表示，市長賴清德在去年1/29市政會議清楚宣示，基於對台灣歷史的認同、台灣主體性認知與台灣社會主流價值擁護，台南市立高中一律沿用101年課綱與教科書，市長也呼籲台南市的國立高中職及相關書商，能一起捍衛歷史的真實面貌。
桃園市代表中等教育科長林光偉表示，市長鄭文燦相當重視這議題，希望課綱調整應該要有充分討論並尊重專業，不論是課綱微調或12年國教領綱調整，希望教育部能從善如流。
新北市長代表中等教育科長王泓翔則指出，新北市長朱立倫非常認同透過教育，給予學生正確史觀，並支持教師有更多自主空間，在教學與補充教材有更大的自主性；新北市希望中央應該把教育權下放給地方；同時，在這次微調課綱實施以前，能跟地方多加討論。
高雄市教育局副局長王進焱則表示，課綱不要變來變去，要有緩衝空間；高雄市政府非常尊重老師，所以要選舊的課綱或選新的課綱，教育局都尊重。
不過，王進焱也表示，舊課綱教材可能沒有人印，「因為廠商也被綁住了」；所以他們會把舊的、新的課綱差異，用「補充對照表」列出來，供給老師當作補充教材。
台中市顏慶祥局長則表示，市長林佳龍非常重視這個議題。他呼籲，台中市與全國各縣市繼續使用101年課程版本。
政治大學台灣史研究所長薛化元表示，當然有舊的課綱教科書可以選；只不過，現在送給學校選的樣書都是屬於「微調課綱」的；他希望各縣市教育局應該提供給各校老師這個訊息，還是要有舊的課綱教科書可以選擇。
