9合1大選落幕，連勝文以25萬票懸殊差距落敗，豈料近4個月後，民進黨前立委郭正亮居然收到連戰的民事訴訟，要求賠償金額雖然只有1元，但卻要求郭正亮為選戰言論在各大報刊登道歉聲明1個月，並在臉書與美麗島電子報首頁置頂刊登2個月。郭正亮今（30）日發文表示，連戰突然大張旗鼓訴諸司法反擊，實在讓他感到既可憐又可悲。至於連戰一共向多少人提告，連戰辦公室主任丁遠超表示，必須詢問律師才知道。
郭正亮表示，去年11月29日地方選舉，尤其是台北市長選舉，柯文哲訴諸公開透明與公民運動，以將近25萬票的差距大勝國民黨政二代連勝文，被廣泛視為台灣政治的新里程碑。影響所及，國民黨忽略公平正義的政商路線飽受質疑，朝野政二代參選普遍遭到反彈，連戰家族從此在兩岸政壇沒落，都成為台灣民主改革的重大成果。
郭正亮表示，勝敗乃是兵家常事，國民黨在痛定思痛之後，不但承認路線政策失誤，也改選出新任黨主席。連勝文特助徐弘庭順利當選北市議員，與競選幹部張斯綱在選後上電視時，也坦承國民黨必須面向未來勇於改革。即使是連勝文本人，也在失敗之後很快重新站起，於2015年1月接任青年發展基金會執行長，決定投入社會公益與青年創業。
郭正亮說，他從不否認自己輔選柯文哲，儘管並未參加柯競選團隊，但從初選參與戰略會議，到大選擔任辯論顧問，始終堅定站在柯文哲這一邊。原本以為隨著選舉結束，勝不驕敗不餒，大家也就各自回歸常軌，各自奔向前程，自己也衷心祝福連勝文能在自我反省之後東山再起，但3月26日回家，卻意外收到台北地院寄來的民事庭通知，讓他感到啼笑皆非。
郭正亮說，原告是連勝文父親連戰，針對他在選舉期間批評連勝文和連家的言論(包括臉書、美麗島文章)，提出「妨害名譽之侵權告訴，要求損害賠償」，儘管求償金額只有新台幣1元，卻要求他將道歉聲明連續刊登各大報1個月，在臉書和美麗島電子報首頁置頂連續刊登2個月，在各大網路電子報首頁置頂連續刊登2個月。在選舉結束將近4個月之後，連戰突然大張旗鼓訴諸司法反擊，實在讓他感到既可憐又可悲。
郭正亮貼出連勝文訴狀理由指出，連戰所謂「侵權事實」是：「多次透過媒體及網路，發表對原告家族成員構成誹謗及侮辱之言論，謾罵已無公職身份之原告暨所屬祖先及家族成員，做無端且非理性之人身攻擊」。所謂「告發理由」是：「此等汙衊、違反人常文字，無助督促政府，有害不同政治立場人民間之理性意見溝通，徒然激化社會不同政黨取向人民間之對立，對發現事實或促進民主無所助益」。
郭正亮說，他所作評論都屬於公共領域事務，都是基於善意可受公評事項而為適當之評論，並不涉及對連戰家族的人身攻擊，客觀上純屬就事論事，主觀上更無真實惡意，完全受憲法第11條所定言論自由之基本權保障。連戰所謂「侵權言論」，明顯罔顧他言論之前後語句和整體語義，顯為斷章取義、過度衍繹，與客觀事實不合。
郭正亮表示，他還有有2點困惑：一是他批評大多針對台北市長候選人連勝文，很少指名道姓批評連戰，但提告者卻是連戰，不是當事人連勝文，究竟為何？難道說，連戰對於連勝文敗選，比連勝文本人更加在意？或是父子兩人對於是否提告他，產生不同意見看法？二是在所有批評連勝文的作者中，不管是電視名嘴或網路作家，他的批評措辭尚屬溫和，為何連戰對他特別厚愛，只針對他一人提告？如果是衝著美麗島電子報而來，他身為電子報副董事長，也為該報對2014年關鍵選舉得以產生如此巨大影響，讓連戰至今難以忘懷，感到與有榮焉。
郭正亮貼出連戰訴狀所提相關理由內容。圖：郭正亮提供
郭正亮貼出連戰訴狀所提相關理由內容。圖：郭正亮提供
郭正亮貼出連戰訴狀所提相關理由內容。圖：郭正亮提供
