台北市長柯文哲1月初時表示，基於對等原則，要求記者在採訪時穿上「採訪背心」。對此，台灣記者協會今（17）天提出3點聲明，反對此政策。記協表示，記者身分的認定應該在於記者當下的自我抉擇，而非由政府或某團體認定，因此不能以「著背心、戴臂章」的政策來認定記者身分，並進行管制。
台北市政府警察局今年元旦公布未來將於民眾集會抗議現場劃設「記者採訪區」，理由則是要保護記者的人身安全及採訪權，卻引發各界強烈質疑限縮新聞自由。
對於採訪區的爭議，柯文哲1/5接受媒體專訪時直言，「這是很笨的政策」，北市警也隨即宣布取消「採訪區」。不過，雖然「採訪區」取消，但柯文哲也在隔日（1/6）的市政會議記者會上主動表示，警察執行公務需著制服，基於對等原則，他也要求記者在採訪時必須穿採訪背心。
對於台北市政府即將執行「記者採訪時應著背心、戴臂章」的政策，台灣新聞記者協會今天提出3點聲明，反對執行此政策。
記協表示，新聞記者採訪權是在憲法所保障之新聞自由範圍，警方完全沒有權力任意要求記者離開陳抗現場。警察在執行陳情抗議、集會遊行的任何驅離行動之前，不得以保護記者為由，將記者趕離、拉離現場，除非有明確妨礙公務證據，否則不得逮捕、驅逐記者。換言之，警察必須在保障記者採訪權的前提下，協調現場記者在可完成採訪工作的區域內，以不影響警方執法工作為前提，讓記者於現場進行採訪工作。
記協表示，政府沒有權力認定誰是記者、誰不是記者，也沒有任何一個團體有能力與資格認定之，記者身分的認定應在於記者本身當下的自我抉擇，因此，不能以「著背心、戴臂章」政策來認定記者身分，並進行管制。任何記者都有權向警察要求新聞服務，並且享有全程不被驅離的權利。警方本身即應做好相對專業訓練，而非以「著背心、戴臂章」政策，透過此手段來作為執行任務時的判斷基準。
然而，因陳情抗議現場往往具有機動性高、變動性快的特質，記協也表示，倘若硬性規定需「著背心、戴臂章」者才得以於現場進行採訪工作，當事件發生，無法即時取得背心、臂章者即受到驅離，等同變相侵犯記者新聞採訪權，是對新聞自由之嚴重侵犯。
記協常委李志德受訪時表示，台北市警察局長邱豐光1月中旬上任時曾表示，會在1個月內提出「採訪背心」相關政策，但截至目前為止，還沒聽說有具體進展。他也說，記協1月時曾對此開會討論，並向會員做調查，絕大部份的會員都反對「採訪背心」的做法。
