為抗議成功大學以「學術中立」為由否決南榕廣場命名，該校政治系校友李盈叡去年初拆除成大光復校區的金色招牌「KUANG-FU」，一審獲判無罪，檢方再提上訴，28日開庭。台灣教授協會今(26)日召開記者會聲援，同為成大政治系畢業的學長林飛帆更呼籲，拆字行為屬於言論自由，必須無罪。
成大校方2013年委託學生團體舉辦新建廣場的命名票選活動，約3千名師生參與，最終「南榕」廣場以971票成為最高票，校方卻表示結果僅供參考；校長黃煌煇更發表致全校師生的公開信，強調大學應遵守政治中立，避免涉及政治性活動與特定政治意識形態，引來校內部分學生不滿，諷刺校內「中正堂」、「光復校區」等都要改名。
剛畢業的政治系校友李盈叡更於2014年1月15日晚間，親自拆除成大光復校區大門的英文招牌「KUANG-FU」後留在原地自首，因與校方協商不成，遭成大提告毀損。一審獲判無罪，檢方再提上訴，將於28日開庭。
為此，台灣教授協會今天召開記者會聲援，包括成大零貳社、鄭南榕基金會董事李敏勇、律師黃帝穎、校友林飛帆等人都出席。
黃帝穎表示，李盈叡拆字的行動，無論在國內大法官解釋及美國司法判例來看，都是屬於「象徵性言論」，應獲國家最大的維護。他肯定台南地院衡量李盈叡言論價值高於成大財產價值，但是他擔心高等法院有許多威權時期法官，民主素養不足，甚至是獨裁者的幫凶，可能會變更一審判決。
林飛帆則表示，李盈叡之所以留在原地自首，就是希望能以自身行動呼籲校方正視，是一種言論表達。他認為，校園是最應該被視為100%言論自由的地方，成為社會的良知、進步的動力。然而台灣的校園民主仍未達成，成大甚至停留在封建時代，光是向學生提告這件事就很荒謬，另外，近日成大校長遴選爭議也是。
林飛帆強調，李盈叡的拆字行為根本不具任何侵害性，只是去除牆上的雙面膠，未對字體造成任何損害。他反而要譴責成大校方，這段時間以來，竟未對提告自家學生這件事作任何表示，「請成大校方好好照照鏡子，看你現在在做的事情。」
李盈叡身為職業軍人，無法出席記者會而由父母代為現身。父親李玖隆指出，成大當初以高額獎學金栽培李盈叡唸書，他很感念，但是「為什麼這個孩子畢業後，會跑回去拆除學校招牌？」成大應好好想一想。他說，訴訟過程中，校方不斷隱約提醒「就算微罪也是前科，會影響職涯規劃」，讓家長受到無形壓力。
李盈叡日前也在臉書邀請關心此事的人，一同出席旁聽開庭。他強調，校務會議70票否決南榕廣場的971票，是校方威權思想的展現。在諸多體制內意見表達都被敷衍了事之後，他不得已只好以拆字抗議成大的蠻橫。
李盈叡指出，去年6月台南地院判決拆字抗議無罪，理由是拆字手段的回復時間極短、對成大所造成的損害極低，因此構成要件不該當毀損；並且，成大的財產權，在遇到個人的言論自由時必須退讓，所以他的的拆字手段更不具違法性。該判決獲得相當的正面迴響。
