民主社會裡，價值是多元的。理解這事，不表示我們對不同價值要同等對待。選擇價值，為這價值奮鬥，並且為奮鬥的行為負責，就值得我們尊重、尊敬，甚至應該用各種方式加以支持。

台南市以絕大多數選票獲得連任的市長賴清德，為了捍衛台南人的尊嚴，不願向雙重賄選涉案的市議會議長行禮，公開宣示「司法未釐清前不進議會」，因而引起社會不小的爭議。國民黨人大肆抨擊不用說，連綠營當中也有不少不以為然者。

如果只是黨派之爭，實在沒有討論的價值。但賴市長的決定，衝撞了台灣長久以來追求的民主體制中，首長必須對議會負責的基本原則；另一方面，甫當選的國民黨議長李全教，則因競選總幹事、里長、樁腳涉及買票，已被檢察官提起當選無效之訴，再加上議長選舉同樣賄選疑雲密布，正在偵辦中，也嚴重玷汙了台南的議會民主。賴市長決定司法釐清前不進議會的壯烈舉動，該如何評價？

簡單來講，你選擇哪一項價值，把哪一項價值擺優先位置，就決定了你的評價。

太陽花學運攻佔立院，如何評價，要不要支持，也是價值選擇的問題。把立院當作民主殿堂，再怎麼爛，都不可侵入，這是一種價值選擇。佔領議會，凸顯立法院議事的荒謬，追求更真實的民主，則是另外一種價值選擇。任何一種選擇都不會沒有代價。

賴市長的選擇是一項政治選擇，政治行動，無關法律上的無罪推定。他要藉此凸顯腐蝕台灣民主的黑金政治，讓陽光照進地方議會，而且準備承擔後果。

雖然有多數市民的支持，其實賴清德面對的風險並不小。如果李全教還真的能夠無罪脫身，如果議會裡得不到同黨議員的奧援，如果司法程序拖延過長，讓市政停擺，如果國民黨運作監察院進行彈劾，賴清德所說「負起應負的責任」，恐怕就是下台一條路，相信他已充分認識這點。

評論當然也是一種價值選擇：賴市長不進議會，正好而已！