歷經重重波折，豆導 (鈕承澤)執導的《軍中樂園》終於殺青，近日內準備上映了。不過由於拍攝過程中的2013年6月，豆導違反了與國防部的誠信協定，讓對岸攝影師曹郁假冒中華民國籍人士，矇混進入左營軍港勘景，被檢方依違反《要塞堡壘地帶法》起訴。豆導首次應訊時即當庭認罪，並請求輕判與儘速結案，但曹郁則未到場。

其實現在軍中的年輕軍官，思惟已跟戒嚴時代大不相同。雖然「軍妓」與「拉伕」，恰巧都是國軍最醜陋、也是至今仍不願正面探討的歷史話題。但豆導一開始申請 協助拍攝時，軍方也是相當支持。若非媒體踢爆持對岸國籍的攝影師曹郁現身左營軍港，害得國防部與海軍司令部多人遭到懲處，軍方也不會中途拒絕合作，更不會 在上片前發動串連拒看此片。

在《軍中樂園》上前的9月2日，豆導再次召開記者會，為拍攝期間造成軍方困擾公開認錯，並90度鞠躬道歉。他說面對法律不逃避，即使要服刑也有心理準備；但也藉媒體向觀眾溫情喊話：「電影是一群人的作品，希望不要因為我個人問題，讓大家錯過一部可能感動的電影。」

其實關於金門特約茶室的種種傳聞，早在二十年前我僥倖獲得第八屆聯合文學小說新人獎的《塵年惘事》，以及拙作《你不知道的台灣》系列叢書裡，都已清楚刻劃 戒嚴時代國軍的特約茶室，完全源自於二戰時日軍慰安所。特約茶室裡與慰安所一樣，有些固然是「自願」來賺錢或躲債的老娼，但也有一大堆未成年少女被逼良為娼，以及女監裡「以工代刑」的票據犯。

豆導這部史詩型的電影，若要由我這個浸淫「831」史料多年的文史工作者看來，當然有諸多缺失。他不是楊德昌那一型的導演，服裝、道具等等總是讓我們看了 忍不住想要吐槽。但我還是不得不說，演員出身的豆導，能把劇中幾位年輕的演員，甚至對岸來的演員，或是化生澀變自然，或是拉近時空感，這樣一個一個「逼」 出戲來。光憑這一點，我就不好再扮「抓包達人」，還是鼓勵大家去電影院看一下。（檔期過了我再來抓包）

當然，有些人會質疑，這部電影的劇本似乎大有問題。當年老蔣之所以會拉下面子當龜公，搞出這種自己也知道要遮遮掩掩的軍中樂園，就是擔心幾十萬被拉伕來台的外省軍人，既不准他們結婚生子，若放任出入民間的花街柳巷，一定會與那些青樓女子搞出各種難以收拾的愛恨糾葛，所以才會仿效日軍慰安所的編制，由軍方自己來辦特約茶室，用軍令逼得百萬大軍來嫖妓，就像上公共廁所那樣「上完就走」。

因此豆導這部描述軍妓生活的史詩片，主軸竟然只落在純情菜鳥小寶（阮經天）與氣質軍妓妮妮（萬茜）、中年士官長老張（陳建斌）與貪財軍妓阿嬌（陳意涵）、 以及受虐小兵華興（王柏傑）與單純軍妓莎莎（雷婕熙）三段士官兵與軍妓愛情故事裡，很多人因此詬病。但在這一點上，我卻支持豆導的做法。這三段愛情故事， 其實都有相近的新聞事件可以比對。

豆導用愛情故事來包裝《軍中樂園》，讓完全不懂當年軍妓院生態的年輕演員與對岸演員，也能淋漓盡致的發揮演技，甚至在電影海報與各種宣傳裡，順理成章的鋪 陳演員們青春的肉體來吸睛，這固然是煽情的商業手法，卻也是編導上最簡單的藏拙技巧。但我也願以多年鑽研軍妓院的經驗來替豆導背書，這些愛情故事基本上是符合史實的。

應該這樣說，豆導的劇情與事實不符，但也很符。就像兩蔣來台後在軍中廣設政工「監軍」，就是為了防止軍人叛逃；但最後的發展卻很弔詭，真正叛逃到對岸的軍人，一問起來很多卻又是因為不爽政工。

或許這樣說會更合理：若沒政工，也許叛逃會更多更嚴重；但有了政工，阻止了其他一切原因的叛逃；最後叛逃的唯一理由，就只剩下不爽政工了。沒有軍妓，老兵的情殺問題會更嚴重；但有了軍妓，情殺的對象就集中在軍妓身上了。

兩蔣讓軍方設置軍妓院，本來是要防止老兵與妓女談戀愛，希望變成最單純的露水姻緣，「銀貨兩訖」後就乖乖走人，但人的感情豈是這麼簡單就能操控的？關於老兵與妓女之間，因愛生恨最後仇殺的社會新聞，在1950年代到1970年代，多到無法計數。

2001年我去台南蕃薯台，與前輩小說家汪笨湖合作《台灣CIA》，在討論老兵殺妓女的案例，他還限定我只能將案發地點放在台南「新町」。但我隨便一調資料，各種在南都風化區裡持槍殺妓的史實就一一呈現。

1958年6月27日晚間八時，台南市新町風化區險些爆發慘案。滿都妓女戶突遭兩名歹徒投擲手榴彈，幸而戶內恩客妓女及時趨避，未有死傷，警方捕獲其中一人，另一人則已逃逸無蹤。

豈料到了6月29日凌晨五時，月鳳妓女戶老闆娘林郭顏，竟慘遭兇手吳海清（38歲）持槍轟擊腦部致死，老闆林尚可與妓女阿月、阿粉、潘琴等四人，也都被被 擊傷送醫。

吳海清殺人後，又挾持兩名妓女逃逸，軍憲將其包圍在魚塭後，他服下預藏的毒藥，再將手槍丟入魚塭，軍憲將其送醫後三小時，仍因中毒過深不治。死者林郭顏的遺體經台南地檢處孫繼敏檢察官檢驗後，已發交其家屬收殮，其餘傷者則留醫診冶，暫無生命危險。

對妓女戶投擲手榴彈與槍殺妓女戶老闆娘，也許有人會認為與《軍中樂園》裡老兵因不堪被騙而殺害妓女無絕對關係，那就請看下一個也是發生在台南新町的情殺案。1963年3月15日下午三時，碧月妓女戶發生槍殺案，兇手轅明林（綽號黑人，35歲，山東人）當場遭警方逮捕，轉送憲兵隊羈押。

據碧月妓女戶賬房蘇爾瞻向警方供述：轅明林是常客，每次來都固定找領有公娼證的死者麗媚（鄭繡鳳，24歲，彰化人）。當天下午一時時，黑人來店裡找麗媚，因麗媚外出看電影而未遇，黑人隨即離去。三時許黑人再來店裡時，就亮出手槍威脅他在五分鐘內把麗媚找來，否則對他不客氣。

蘇爾瞻見狀況不妙，就暗中通知在另一間房裡接客的麗媚快逃，麗媚聽說黑人帶槍來找她，嚇得拔腿就逃，直奔對面大智街69號，想要入內躲藏，豈料黑人持槍威嚇，逐間闖入搜索時，竟在窗邊看到麗媚衝出，立即對著窗外麗媚的背部開槍，麗媚中彈後倒地，黑人再衝出門外，到對門再對麗媚後腦開了一槍。

麗媚死亡後，黑人並未逃走，反而抱起血淋淋的麗媚屍體，放在碧月妓女戶三號房的床舖上，再將房門緊閉。南市警四分局接獲報案後，除動員大批武裝警員包圍碧月妓女戶，並投擲瓦斯彈後，黑人才將房門啟開，雙手平舉，以兩指捏著槍柄，槍口向下，毫無抵抗地走了出來，由警員上銬後交給憲兵隊處置。

從這些泛黃的社會新聞剪報裡就能看出，豆導《軍中樂園》裡老兵殺害妓女的情節，並非完全捏造想像。藉著這部電影，台灣社會也該對戒嚴時代兩蔣慘無人道的老兵禁婚與軍妓制度，比照探討日軍慰安婦的標準，對當年兩蔣的罪刑做一清算了。