前年，在北京的一次採訪中，搭上一台很特別的計程車。計程車司機得知我從台灣來，就為阿扁「大抱不平」：「你們馬英九太『趕盡殺絕』了。阿扁只是拿個台幣7億，也不過人民幣1.5億，就把他搞得快家破人亡。1億多人民幣，也不過是大陸一個鄉鎮級幹部的能耐啊！」
這位司機為阿扁發聲的一席話讓我記憶猶新，卻也點出一項難以否定的事實：中國官員的貪汙問題已是普遍且讓百姓「麻痺」的現象。
在中國社會，有句打油詩稱：「五年清知府，千萬雪花銀」。意思是，在縣城當最「清廉」（不主動索賄）的縣長（或書記），五年後，仍可有上千萬人民幣的身價。
不少中國百姓還認為，一位官員「A」個一、兩千萬人民幣，都屬於「清官」等級。
把焦點拉回到最近火熱的薄熙來公審案。根據中國檢察官控訴，薄熙來貪汙了2600多萬人民幣。這筆錢，折合台幣約1.3億台幣。
一個中共中央政治局委員，幹過大連市長、遼寧省長、重慶市委書記，只區區汙了2600多萬，中國檢察官的「愚民」手法恐怕得需更精進點。但斥之以鼻外，卻也點出關鍵問題：中國企業史等同一部政商博奕史。
如同近期在中國鬧得沸沸洋洋的國際藥廠行賄案，就是國際大廠行賄「中國特色化」的表現。
國際知名藥廠「葛蘭素史克」（GSK）的高層主管遭爆涉嫌行賄中國官員和醫院，並承認在過去6年中，利用中國700家旅行社和顧問公司，對中國的官員和醫院高層進行賄賂。
國際大廠還懂得透過第三者「洗賄」。中國藥廠的行賄舉止就更誇張、直白：直接塞錢給醫生和官員。
無論是薄熙來案或國際大廠在中國的行賄，都迴避不了美國知名漢學家費正清的疑問：「為何中國商人總不是去製造優良的捕鼠器，而是汲汲營營去追求補鼠的特權？」
答案是：在中國，若沒有獲得捕鼠的特權，再優良、厲害的捕鼠器都淪為廢鐵。
對中國人而言，財富的累積必須依託在富人和官員（政權）的依侍關係上。一切財富能否持續累積或延續，不必然是富人說了算。以至於，財富的拓展和資本累積，都遠不如維護政商良好關係的的必要性。
對薄熙來而言，幫他打理資金的是大連實德集團董事長徐明。這次審判中，薄熙來妻子谷開來指證，徐明宛如是薄家的提款機，不僅全額代付信用卡，薄瓜瓜就讀哈佛時數十同學連袂到中國旅遊，都是徐明買單。而當初徐明也正是透過和薄家的關係，才能讓大連實德坐大成「集團」。兩者關係，就像水對魚的不可或缺性。
話說回來，當幹上了政治局委員，還需「貪污」，就太「羞辱」政治局委員這個「黨與國家領導人」的職位。同樣地，一個政治局委員只「A」2600萬人民幣，那可真是「清官」一位。
但這些都不重要。最重要地，只要能把薄熙來搞下台，讓他永無翻身之地，欲加之罪，何患無詞。
（圖片來源：達志影像/路透社資料照片）
