《媒體壟斷防制與多元維護法》初審通過後，旺中集團近日動作頻頻，以發表聲明、新聞節目及報紙社論等方式，質疑《反媒體壟斷法》的立法目的與必要性，並以「媒金分離未溯及既往」、「出版法復辟箝制自由」等說法指控該法案；對此，中研院人文社科中心研究員、前金管會主委施俊吉、中研院法律研究所副研究員黃國昌今（24）日出面回應，直指旺中言論均為不實指控，也批評旺中集團以「烏賊戰術」混淆視聽，企圖阻止立法；學界也呼籲政府信守立法承諾，堅持到底。
《中時》20日發表聲明，大動作抨擊《反媒體壟斷法案》為特定集團護航、淪為假議題產物。聲明發表當日，中天新聞也以相同題材製作談話節目播出，受邀學者質疑，該法對不同集團「大小眼」、立法脈絡不連貫，且有針對旺旺中時集團之嫌。
今天，《中時》更以大版面刊登報導及社論，指出金管會不認為「媒金分離」應溯及既往，並批評《反媒體壟斷法》是「假媒金分離、空包彈」，只管控新進者，而放任現有的媒金集團。國民黨立委盧秀燕、蔡正元等也受訪表示，媒金分離應溯及既往。
面對旺旺中時集團動作不斷，反媒體壟斷團體今(24)日在立法院舉行記者會，施俊吉則駁斥，《中時》的言論顯示「旺中集團是看不懂法律」，且「不溯既往」的論調「純屬子虛烏有」。
施俊吉解釋，根據《反媒體壟斷法》草案，媒金分離條款規定，金融業對媒體持股不得超過10%，超過部分無表決權，且主管機關應使其限期處分；此外，金融業者也不得擔任媒體的發起人、董事、監察或監理人，否則主管機關可要求其解職。
他說，該法實施後，任何未實行媒金分離的事業都必須按規定進行調整，旺中、聯邦、富邦集團都不例外，因此「媒金分離條款根本不需要回溯，只要一生效，它的效力自然就及於現今所有的媒體事業」。施俊吉痛批，《中時》只是用「烏賊戰術」混淆社會視聽，「在最後關頭挑一個自己搞不清楚的議題，不斷地攻擊你」；他也呼籲立法工作要堅持到底。
另外，針對新聞自由議題，黃國昌強調，《反媒體壟斷法》規範的是媒體產權的整併，並未涉及任何新聞內容的管制，「怎麼能跟出版法復辟畫上等號？」政大新聞系教授馮建三也說，「新聞自由」並非只是報業老闆的自由，也是記者、讀者的自由，因此「編輯室公約」非但不是箝制自由，更是促進新聞的自由與多元化。
黃國昌也砲轟執政黨，他指出，委員會審查《反媒體壟斷法》期間，除了關心此議題的立委羅淑蕾、楊麗環全程參與外，無人參與審查；對於部分從未出席的委員，卻在最後關頭透過媒體放話，他感到很詫異。他認為，如果專法無法通過，國民黨應該為立法的反覆與延宕而道歉。
回應《中時》近日言論，黃國昌更嚴詞喊話，「希望蔡衍明先生，不要再殘害讀者、第一線記者和台灣的新聞自由」；他呼籲旺旺中時集團別再操控言論、混淆視聽，「對於阻礙的目的，不會有任何幫助，只會更加深我們奮鬥的決心。」
