「媒體壟斷防制與多元維護法」已在5月30日通過立法院交通委員會的初審，即將在立院進行朝野協商後，送進院會審查，不過，有傳媒團體昨日拜會立法院長王金平時，認為反壟斷法納入平面媒體相關規範，恐有「出版法復辟」之嫌。對此，901反媒體壟斷聯盟今（19）日發表聲明稿駁斥，批評業者為求自身權益干擾立法，「出版法復辟」等言論根本是混淆視聽。901聯盟主張，反壟斷法有立法必要。
目前待審的「媒體壟斷防制與多元維護法」，因納入平面媒體的相關規範，導致新聞媒體自律協會理事長成嘉玲、台灣報業公會理事長林聖芬、中華民國廣播商業同業公會理事長馬長生等人，昨日赴立法院拜會院長王金平時，指反壟斷法有「出版法復辟」之嫌，因此，應不要立反壟斷法，以免侵犯新聞自由。
對此，901聯盟指出，反壟斷法初審通過的條文，都是積極回應過去1年台灣社會人民對旺旺中時集團併購台灣前2大的中嘉系統台，以及旺中集團、中信集團、台塑集團不顧人民反對聲音，繼續申請併購壹傳媒集團，但政府卻無法有效作為的立法訴求。
901聯盟批評，反媒體壟斷專法立法審議期間，業者透過各種管道干擾立法，求取自身權益，導致攸關財團能否透過層層轉投資，一方面實質控制媒體，另一方面規避反媒體壟斷管制的媒體「整合」持股比例限制，遭受保留；有利於媒體多元及優質發展的基金機制，卻遭刪除。現在更以「出版法復辟」等混淆視聽的言論，企圖讓立法破局。
901聯盟指出，對於部分團體所提「出版法復辟」的「媒體近用更正答辯權」規範，其相關憲法依據及與新聞自由的關係，早已為大法官第364號等解釋所闡釋，如直接將反壟斷法與「出版法復辟」連結，恐怕不僅是新聞自由內涵的嚴重誤認，更多恐是刻意過度渲染，作為反對立法的藉口。
901聯盟指出，事實上，在民間團體及學者所提出的反媒體壟斷法草案中，根本沒有這些「媒體近用更正答辯權」的規定，此等初審通過的條文，實是源自行政院NCC版本。如果這些形同「雞肋」的條文，會成為完成立法的障礙，不如在二讀時予以刪除，消除不必要的雜音障礙。
此外，901聯盟再次呼籲國民黨、民進黨、親民黨、台聯黨，應信守承諾，在臨時會中完成「媒體壟斷防制與多元維護法草案」三讀通過，積極回應人民對建全台灣傳播資訊環境的高度期待。
對於外界呼籲停止反壟斷法立法的聲音，NCC發言人虞孝成今日也在NCC例行記者會中表示，「媒體壟斷防制與多元維護法」經過立院交通委員會的審議後，交通委員會隨即交付給NCC任務，要求NCC整合出合理、可行的反壟斷法版本，以利立法院後續審議，NCC會本其專業，提出1個參考各界批評、指教、符合各界期望的版本。
