翻開今天的中國時報，整整1又3/4版面，在反擊外界對於中天轉播「我是歌手」的質疑。A6版是針對自由時報來的「造假，抹黑『中天』」，連當年自由時報總統車隊照片造假的案例也被拿出來修理；A7版則反擊民進黨主席蘇貞昌批評，還搭配多個音樂人評論，形塑政治人vs音樂人的對立。
這樣幾乎兩版同時針對一個事件反擊的作法，不禁讓人懷疑，中天真的有信託給台灣工業銀行嗎？還是今年年初的信託關係已經解除了，只是沒有對外告知罷了？
去年7月，國家通訊傳播委員會（NCC）通過旺中寬頻併購中嘉有線電視時設下3個停止條件之一，就是旺中集團的相關企業與關係人不得擁有中天。因此，蔡衍明父子於今年年初將中天信託給台灣工業銀行。今年2月1日中天董事長馬詠睿還在中天的倫理委員會提到，即日起，中天也會把所有與旺旺集團有關的LOGO或者文件、表格，悉數去除，而且，所有員工的名片，在節約能源考量下，現有名片用完新印時，就全部只使用中天電視公司的公司名稱，不會再出現與旺旺集團有關的任何文字LOGO。只不過，這個信託還是不被NCC接受，今年2月給打了回票。
昨天中天才重砲轟擊自由時報報導他們直播「我是歌手」節目不實後，今日旺中集團的紙媒中國時報就用這麼大版面搭配出擊。不禁讓人懷疑，到底旺中對於中天的信託是不是虛晃一招，否則編輯台怎麼會出動7、8位記者，花了近2個版面做這個題目，並搭配為中天新聞辯護的特稿呢？
當初NCC或外界會質疑旺中集團成為媒體怪獸，就是擔心這個集團處理新聞的作法。最近媒體觀察基金會委託台大新聞所教授張錦華調查時也發現，中國時報在處理中國省市官員來台時，出現正面新聞的比例過高。
難道，現在旺中集團就是要透過自己的報導，再度向外界證明，他們處理「中天」的「非涉己事務」時，其實跟處理過去的「涉己」事務，並沒有改變，還是一樣的粗魯，令人難以恭維嗎？中天到底是不是真的信託給台灣工業銀行，以及這個信託關係是否還繼續存在，也許金管會該出面調查清楚，給外界一個交代吧？
