1313期商業周刊遭7-11抵制上架的消息，立刻在網路傳翻了，電視台也開始跟進，不過，這些都不是需要在超商上架的媒體，現在大家等著在看，明天各家報紙是否會刊登這個消息，因為報紙愈來愈倚靠便利商店這個通路。

報紙是吃過苦頭的，當年中時晚報不顧警告，頭版報導統一食品遭千面人下毒，立刻遭受統一旗下超商的「制裁」，後來必須高層前往「解釋」，「制裁」才被撤消。

台灣便利商店的「便利」是舉世聞名的，它的發展成了今天台灣都市文明的重要現象，許多外國人喜歡台北，有一部分和隨時隨地都在提供服務的便利商店有關，而統一集團的7-11更是便利商店的領頭羊。

從企業經營的角度看，統一的7-11是很成功的，當然統一的老闆們也都是成功的企業家。但是，從社會的角度來觀察，其實大家更關心一個企業成功之後，如何運用它隨之而來的權力。

便利商店提供的服務五花八門，但真的不應包括思想警察這一項。

或許7-11是不滿商周一則4、5百字，有關集團內部人事的報導。但不滿媒體報導，有文明社會處理的適當方式。利用自己在通路上的寡頭壟斷優勢來動用「私刑」，加以「制裁」，就違反了一個文明開放社會的基本價值，變成必須予以關注的社會問題。

今天它可以為一則新聞，阻止一期商周上架，明天它也可以為了集團的其他利益，阻止一整類的媒體上架。

通路商濫用壟斷權力已經不容忽視。便利超商如此，有線電視系統台的問題更嚴重。黎智英的壹電視因上不了架而不得不棄走，恐怕也不只是因為蔡衍明抵制而已，畢竟他能影響的系統台不過三分之一而已。蔡衍明大剌剌的演出太過耀眼，反而把其他種種黑幕給遮蓋住了。

所幸，今天網路媒體發達，而且商周也撐住了，否則，7-11怎麼可能只「制裁」1天，就要找台階下。