民間團體才在日前前往司法院下戰帖，要求司法院與民團就「人民觀審制」與「陪審制」進行辯論，司法院長賴浩敏昨（11）日替觀審制辯護說，今天不做人民觀審制度，明天就會後悔。對此，陪審團推動聯盟召集人鄭文龍批評，司法院急於推動觀審制，但觀審制中人民僅能表示意見卻無決定權，是一種假的人民審判。鄭文龍強調：「不真改革才會後悔，假改革算了吧！」
司法院近來積極推動觀審制，卻遭民間團體批評是假改革，甚至要求司法院公開辯論觀審制與陪審制兩者之優劣，賴浩敏昨天於「審、檢、辯在人民觀審中之角色與功能」研討會上表示，台灣從來沒有人民參與審判的實證經驗，觀審制的推動可讓司法產生好的化學變化，他說與其空談理論，不如實際操作，今天不做觀審制，明天就會後悔。
對賴浩敏的說法，陪審團推動聯盟今（12）日發出聲明稿回應，鄭文龍在聲明中指出，觀審制中人民只能表示意見，卻沒有決定權，這完全是不信任人民，而且法官可以干預、改變人民的決定，仍然不是以人民為主，根本是浪費社會的人力與金錢。
鄭文龍也說，觀審制的推動也無法解決恐龍法官、貪污法官、法官參與政治鬥爭等問題，法官的偏見、貪污、參與制治在觀審制推動後將仍然存在，不懂賴浩敏口中的改革何在？各界也無法理解為何要採用觀審制？他說如果是改革，司法院為何不敢採用文明的審判制制度，還要保留野蠻式的審判制度？
鄭文龍強調，民間團體推動的陪審團制乃英國、美國、加拿大、澳洲、香港及鄰近韓國等共52國採用的公正審判制度，是文明的司法審判制度，透過參與陪審團的公民提供豐富經驗與多元觀點，不只可以解決恐龍法官的問題，更可排除法官的貪污及受政治干預等問題。
鄭文龍質疑，既然陪審制可以解決恐龍法官、貪污法官、法官參與政治鬥爭等問題，為何司法院不願採用？甚至連相關的討論及研究都付之闕如，可見司法院根本就沒有想要改革。他呼籲司法院落實真正的司法改革，讓文明、民主的陪審團制來解決我國的司法問題。
