雖然選戰最後關頭有前總統李登輝動容催票，但民進黨總統候選人蔡英文最後還是以79萬多票（6%）輸給了國民黨的馬英九。從整個政黨票來看，民進黨+台聯的44%幾乎與國民黨+新黨+親民黨的51%來看，藍綠板塊還是維持7%的差距。雖比2008年來的好，但藍綠板塊僵化情形還是沒有改變。
身兼黨主席的候選人蔡英文，雖然4年來，把民進黨從谷底拉到幾乎跟對手打平，整體而言，還是得為這次總統敗選負最大責任。
選戰最重要的關鍵，就是候選人選擇站在光譜的哪一點，或他如何對自己的政見主張進行築夢的工程。一般來說，除非是有重大分歧的社會，民眾對於政治議題的態度，多是呈現倒U的鐘型分配。也就是多數的選民是落在中數那一塊。也因此，不少的選舉裡，都可以看得到雙方候選人許多政策往中間靠攏的傾向。
不過，就在野黨而言，除非是對手出現了人格層次的重大瑕疵，以一般人維持現狀的習性來說，一個以「山寨手法」，把自己塗脂抹粉成執政黨模樣，又有什麼好吸引選民轉變投票傾向呢？
換言之，在野黨的挑戰之一，就是在主要政策上，提出跟執政黨不一樣的願景，並向選民說服他們是有決心能力實現這個願景的。也就是這是個築夢的工程，除了勇於提出願景，還是得帶動社會願意一起築夢的進步力量，擴大版圖，掀起一股新的政治社會運動，讓多數的選民願意跟進。
就這點而言，去年的不分區立委或總統副手提名，蔡英文都錯過透過這2次重要的人事安排，藉以凸顯、帶動改革的風潮。如果當初的黨主席蔡英文能以禮讓社運團體，結合進步力量進行政治結盟，並帶動整個改革、求變讓板塊位移，那這場選戰打起來就會完全煥然一新。
其次，就「十年政綱」部分，蔡英文雖然極力鋪陳她的政策願景，不可諱言的在某些關鍵議題上，例如社會住宅推動的時程或租稅改革議題層面，都欠缺具體內容。這當然跟蔡英文個人的謹慎性格有關，她是一個經營風險的人，擅於對於不同政策立場進行折衝協調，而不是一個主動提出主張、推動改變的人。但從另外一個角度來看，如果領導人不敢勇於做出抉擇，跨出第一步，那人民為何要跟進呢？
整體而言，當無法帶動改革的力量，掀起海嘯跨過僵化的板塊，其實選戰技巧能改變的還是有限。一切還是得回到基本面與基層的耕營。
