台北高等行政法院昨（1）日裁定，暫停中科三期2010年的環評審查結論及開發許可的執行，直到環保團體之行政訴訟判決確定為止，換言之，中科三期面臨停工危機。行政院國科會認為，該裁定是指「公共工程」的部分應停工，對友達與旭能等已經在中科三期投資的廠商沒有影響。不過居民行政訴訟的委任律師林三加則強調，該裁定就是要求中科三期全面停工，只是政府不願意面對事實而已。
由於環保團體與居民向行政法院提出撤銷2010年環評結論之行政訴訟，並聲請停止審查結論及開發許可的執行，台北高等行政法院昨天下午做出裁決，法官認為中科廢水有嚴重影響周邊居民健康之虞，依《環境影響評估法》應進入第2階段環評，但去年9月環評委員會卻決定有條件通過，未依規定進入第2階段，所以裁定環評結論與開發許可都暫停執行。
對這份判決環保署不服，環署指出，中科三期之致癌風險均低於美國所公認的可忽略的風險，即致癌風險率小於百萬分之ㄧ(10-6)，並無對人體健康有重大影響之虞，所以通過環評的決定於法有據。環署認為，法院之所以做此裁定，「實屬對事實認知不足所致」，雖然尊重法院判決，但環保署強調將依法律程序提出抗告。
這項判決是否會衝擊目前已經動工的廠商，國科會中部科學園區管理局解釋，該裁定是要求公共工程停工，但友達、旭能早已取得在建築、使用、雜項執照以及免實施環評許可，因此營運將不受影響，不過對於更先進的第二廠將無法取得營運許可。中科管理局局長楊文科表示，國科會會配合環保署提出抗告，並聲請撤銷本件裁定。
環保團體則是對這項裁定感到欣慰，林三加表示，法院已清楚認定中科三期對居民造成健康危害，依照行政訴訟效力，中科三期應停止整個開發行為。綠黨召集人潘翰聲指出，法院也同意第2階段實質環評才是真正的環評，這是環保署一直拒絕承認的事實，才造成1年多來行政跟立法的對立。
