228事件爆發至今即將屆滿64年，近日來台北市立228紀念館對內部常設展進行更新，卻引發各界不同的意見，台灣史學者、前國史館館長張炎憲今天中午在新頭殼網路媒體「開放編輯室」節目中表示，這次228紀念館部分展出品的切入角度、論述方法有違歷史事實，應該站在人民的角度來看待事件經過，而非與政府意見並陳。
曾親自參觀展覽的主持人蘇正平指出，此展覽對於歷史的論述，都是政府與民間意見並陳。對此，張炎憲認為，不能將統治者和民眾的立場並陳，例如二戰猶太人的紀念館的立場，一定站在受害者的角度抨擊施暴的執政者；此外，當時總統蔣介石曾在公報上說：「不要挾怨報復」，卻用「達姆彈」等致命武器大肆屠殺台灣人，可見政治術語與歷史事實並不可相提並論。
針對228事件的發生原因，張炎憲解釋說，除了政治腐敗、經濟崩潰、治安敗壞等原因之外，主要因素在於台灣與中國的文化差異，但是展館卻未對此清楚交代。此外，張炎憲認為，展館內部分文字敘述有些爭議，必須符合歷史事實，才不會誤導大眾。
「沒有加害者，就沒有受害者。」張炎憲表示，228事件至今，受難者家屬與社會各界仍關心「誰才是加害者？」，卻無法徹底追究出來，這也是受害者家屬最感到痛心之處。而這次的展覽點名蔣介石與陳儀「要負起最大的責任」，張炎憲對此表示讚許，他認為描述歷史事實就是一種進步。
張炎憲強調，人民才是歷史的主人，如果台灣人民缺乏作主的立場，歷史將淪為替統治者說話的工具。因此他認為，紀念館應該要賦予人民身為「主人翁」的感覺，並讓人民了解，在歷史發展的過程中，人是脆弱的，並從這些歷史事件中得到「自信」、反省自己的價值，進而了解到自己享有的權利，這才是歷史教育的意義。
身為第一個「台灣人」出任國史館館長，張炎憲建議國史館，過去歷史教育對於「土地」的情感相當地欠缺，除非政府的首都不在台北，不然台灣史就應該當作「國家史」看待，應該要了解其定位。他也建議國史館在撰寫歷史時，應該多蒐集台灣的資料並了解社會狀況、民情，進一步地與台灣結合，不該「不食人間煙火」身居城府之內。
此外，張炎憲認為，編撰歷任正副總統的歷史時，不管好壞，都是台灣各階段的代表人物，因此收集資料時應保持中立、客觀，將來才能作為當政者及民眾參考、反省歷史的題材。
