已經超過2星期沒在部落格發文的萬芳醫院醫生潘建志（即「比利潘」醫師），今（20）日最新發文就引起網友熱烈討論，文章內容所談的就是現在最熱門的「郝會花」，披露花博新生三館高達11億元的標案居然都由福清營造得標，決標金額和底價百分百接近，和自由時報昨天登載的讀者投書所言，花博3件工程都採「異質採購最低標」，圖利特定廠商的文章相呼應。
BillyPan的部落格@台灣部落格協會的最新發文「踢爆花博新生三館離譜的保安攝影系統價格」，首先從政府電子採購網查到花博新生三館的3個展覽場館包括：未來館、夢想館和天使生活館，全部是同一個標案，由福清營造得標，建造費用高達11億元。
其中最受爭議的是決標金額竟然是底價金額的99.98%，簡直是「不可思議的準確」。而具政府機關標案經驗的網友回文指出，「底價等於決標金額」的事並非沒有，議價時，如果廠商願意以底價承做，底價就會等於決標價，但「真正有鬼」的是公告預算和底價接近的程度，底價通常會落於90%至95%之間，會出問題的絕對是預算編列的合理性，才有辦法揪出幕後黑手。
而援用昨天在自由時報「自由廣場」所登載、自稱「現為政府機關採購監辦人員」，名為「不知火」所投書的「花博弊案關鍵 異質採購最低標」一文指出，花博3件工程得標價與底價比例（標比）接近或等於百分之百，懷疑有洩漏底價之嫌。其中最關鍵的是：這3件工程採用的決標原則都是「異質採購最低標」，採用這種決標方式，給了北市府許多可以「上下其手」的空間。
該文指出，因為「異質採購最低標」的決標方式，是由採購機關組成「審查委員會」，根據工程會所頒布的《機關異質採購最低標作業須知》第４點規定：「…（廠商投標）必須經過委員會採評分方式審查，總平均不低於審查標準所定及格分數之廠商，方得辦理其價格標之開標。」也就是說只要審查委員會審議不合格，就算廠商報價再低也沒用，因為在開價格標之前就出局了。
至於花博的審查委員是由哪些人組成的？根據政府電子採購網所公布的資料，「台北國際花卉博覽會新生公園區夢想館、未來館與生活館展館新建工程」案，11個委員中有7個是市府人員，也就是說，台北市府可以藉由讓其他廠商不合格的方式來指定廠商，也難怪這3案都只有一家廠商投標，因為其他廠商看到採用這種決標方式辦理，也就知道得標廠商早已內定。
「不知火」也指出，「異質採購最低標」通常是使用於金額較低的採購案上，前提要件是採購標的必須有「異質性」，若這些高達數億元的鉅額工程真的具有異質性，那麼，北市府為何不採用程序較嚴謹的《最有利標評選辦法》，而刻意採用容易操弄得標結果的「異質採購最低標」，引起外界質疑。
花博新生三館園區圖。圖片來源：台北花博官網
