台灣媒體觀察教育基金會和媒體改造學社針對國家通訊傳播委員會（NCC）決議修改通訊傳播委員會組織法規定之正副主委產生方式，今（17）日共同發表聲明指出，現行正副主委由委員互選產生之規定，將改為直接由行政院長提名時指定，有違合議精神，NCC應盡速說明修法原因。
NCC日昨以4比3票決議修改現行的正副主委產生規定，針對此次NCC組織法的修正方向，以及政府可能藉此而逐漸改變或實質違背合議制精神的傾向，台灣媒體觀察教育基金會和媒體改造學社表達疑慮和反對的立場。
據聲明指出，NCC正副主委改為政院提名時指定，對於NCC內部溝通協調與對外推動政策，並無任何增進作用，卻有損專業獨立的合議精神，引發各界質疑執政黨動機何在，甚至無法信賴NCC本身有繼續維護獨立合議制機關的能力與意願。
其次，在缺乏公開與充分的諮詢與聽證程序下，NCC組織法修正貿然改變正副主委的產生方式，並不符合民主程序與問責精神。NCC組織法雖為規範主管機關之法律，但其組成與權責涉及機構之獨立性、專業性與主管業務範圍，影響甚大，正副主委一旦改由行政院指定，其對於其議程設置和決議過程的影響力或控制權，皆有可能提高，並從而影響獨立機關合議制度之落實。
因此台灣媒體觀察教育基金會和媒體改造學社要求，主張修法者應該提出充分的修法理由，並透過公聽程序聽取各界意見。
第三點是，通訊傳播基本法與NCC組織法修正過程，行政院不應著重強化對NCC人事的決定權，而是應針對賦予NCC政策規劃權責、輔導獎勵權力、財務獨立、研發與監理能力的提升，以及委員人選資格等議題，進行相應與必要的公開討論與修正，而非有意或無意的破壞NCC的獨立性。
最後，聲明再次強調，NCC應公開說明不再堅持並維護現行「互選」方式的理由，也應說明改由行政院長指定的實益何在，以及修改之後如何仍可實質確保NCC的獨立性和合議制；若無實益，卻造成NCC內部對立，並引發社會對NCC的信任危機，並非明智與負責任的作為。
