立法院司法及法制委員會今(14)日審理《貪污治罪條例》修正法案，國民黨立委呂學樟提案修法將公務員的違背「職務」修正為違背「法定職務」，遭質疑是為總統馬英九脫罪鋪路。對此，呂學樟駁斥，他提案只是因為法條沒對公務人員的職務有明確規定，造成判決結果不一，與個案無關。不過，法務部政務次長吳陳鐶則認為，沒必要修法。
現行《貪污治罪條例》僅規範公務人員違背「職務」，而過去最高法院審理前總統陳水扁的案件，以「實質影響力」取代「法定職權」；但法院審理前行政院秘書長林益世的案件，卻採「法定職權」，引發雙重標準的爭議。
呂學樟提案，將公務人員違背「職務」修法改為違背「法定職務」，限縮處罰的範圍，遭質疑是先為馬英九卸任築防火牆。民進黨團總召柯建銘即批評，國家對藍綠法律的引用不同，且馬英九的政治獻金問題比扁嚴重，藍營在此敏感時機提案，目的就是替馬總統解圍。
但呂學樟反駁，自己提案修法，完全與個案無關，因為現行的法條對公務人員的職務沒有明確的規定，使得法官在裁量時的權限過大，不同的法官在裁決時有可能採取不同的學說，造成判決結果不一的狀況，使得公務人員無法預見法律的適用範圍，因此應該修法，以避免公務人員誤觸法網，「你怎麼不說我是為阿扁平反修這個法呢？」
對於修法，吳陳鐶也表示反對。他指出，我國實務上的見解採「法定職權說」，也兼採「實質影響力說」，已趨向統一見解。而公務執行上難以把一切職務職權詳加列舉，若把貪污治罪條例罪名均限於「法定」職權，就難以處罰不具法定職權而有實質影響力的官員，利用未經法令規範的行為干預公務，把處罰範圍限縮，也違反國際反貪污的潮流。
