針對文化部今（19）日緊急發函要求「盡速完成普安堂範圍內，具歷史建築文資價值者的登錄公告」，新北市文化局文資科長曾繼田傍晚受訪時，讓普安堂支持者「文化部發文無用」的擔憂成真；曾繼田不服氣表示，不會照文化部說的去做，擬提出申覆，因為文化部過去明明都認同新北市文化局的作法，他也舉10多年前將「平溪太子賓館」列為直轄市定古蹟的實例，指出文化局在普安堂案件上的作法並非特例。
新北市土城普安堂明晨即將面臨強拆，文化部今天緊急發文給新北市政府，要求盡速完成普安堂範圍內具歷史建築文資價值者的登錄公告，也函請新北地方法院在普安堂文資登入公告作業期間，暫緩拆除普安堂的老建物，但文資範圍外的建物處分，就尊重法院決定。
此外，文化部指出新北市文化局已程序違法，當初要求慈祐宮和普安堂先協調好、徵求土地所有權人同意，才能將普安堂從「暫定古蹟」的狀態進一步正式公告的作法，不符《文化資產保存法》第9條「主管機關應尊重文化資產所有人之權益」的立法原意。
但新北市文化局文資科長曾繼田下午5點20分受訪時，表示不會按照文化部說的去做，擬向文化部提申覆，因為普安堂早就以「不登錄為古蹟」結案，沒有道理重新開啟程序。此說法坐實了普安堂支持者「文化部發函無用」的擔憂
針對被文化部指控程序違法一事，曾繼田也並不服氣，指出文化部之前明明都認同新北市文化資產審議委員會「徵得土地所有權人同意」的決議，對於一些立委的疑問，文化部也回答這是縣市政府的權責、《文化資產保存法》第9條模糊不清，而普安堂雖提起訴願，文化部也駁回。
至於有普安堂支持者質疑，新北市文化局都已經把普安堂列為「暫定古蹟」，爾後卻又一定要慈祐宮、普安堂協調後，才可能正式公告登錄的作法，疑似受到地方人士或議員施壓；對此，曾繼田回應表示，恐怕是誤會了，根據《文化資產保存法》第17條規定，「進入古蹟指定之審查程序者，為暫定古蹟」，也就是只要進入審查就叫作暫定古蹟，本來就沒說最後一定會是古蹟。
被問到過去是否有類似案例時，曾繼田則立即引台陽礦業公司平溪招待所（俗稱「平溪太子賓館」）為例，指出2002年時，新北市文資審議委員會召開會議，隔年將它登錄為直轄市定古蹟，但由於該土地和建物的所有權人不同，過程中也決議要先協調好，由此可見文化局對普安堂的處理方式並不是特例，而與過去都一致。
