針對特偵組監聽立法院節費總機0972事件，法務部調查小組今（11）天公布結果時指出，在調卷過程中，連帶發現2007到2009年之間，立法院節費總機0972竟被各地檢察署監聽了13次，多半都是掛線1個月後就下線。調查小組初步研判，它們都跟這次特偵組監聽事件一樣，是誤把立法院節費總機當成私人手機，其中，苗栗地檢署對立法院節費總機監聽次數最多，近年來共達4件。
但這13次歷年監聽國會總機，是否都是失敗的監聽或有錄到國會相關通訊等疑問，及調查小組有無直接約談相關人員、或進一步勘驗這些監聽後的光碟，法務部則都沒有進一步說明。
法務部今天下午4點半舉行「公布監聽事件調查報告及行政究責處理」記者會，指出特偵組並非故意監聽國會，但顯有疏失之處，檢察總長黃世銘、特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元將交付檢察官評鑑委員會併案處理。但調查小組也指出更驚人的事實，表示在調卷過程中，意外發現立法院的節費總機不只這一次被監聽，包含這次特偵組監聽事件在內，從2007年開始到現在，0972就被各方監聽高達14次。
法務部監聽事件調查小組召集人蔡碧玉說，一發現0972不只這次被掛線監聽後，小組決定清查立法院共7支的節費電話，透過對它們聲請監聽的紀錄，發現其中0972***235、0972***233、0972***234都曾被監聽多次。
蔡碧玉指出，針對立院0972電話一共13次的監聽，集中在2007年，該年就有11件，2008年和2009年則各有1件。聲請監聽的則是不同檢察署的檢察官，其中苗栗地檢署監聽次數最多，共達4件，雲林地檢署3件，台中地檢署2件，士林地檢署、桃園地檢署、基隆地檢署、最高檢察署各1件。
蔡碧玉表示，調查小組分別把這些卷調過來看，絕大多數是監聽1個月就下線，有些後來有寫監察報告的，也顯示沒有聽到任何內容、沒有續監意義，就沒有繼續監聽。因此，調查小組初步判斷，這13起監聽跟這次特偵組事件「是很接近的狀態」，看起來都是誤將0972當作私人手機。
不過，表面上初步判斷如上述，深入調查的部分又該如何進行？蔡碧玉說，這不屬於調查小組這次的調查範圍，且進行這13次監聽的多是地檢署，法務部要責成高檢署另外做一個專案查核，仔細查一下狀況到底是怎樣，有什麼問題和責任。蔡碧玉承諾，「會請高檢署把專案報告交給我們，再作處理。」
對於這個驚人的狀況，蔡碧玉也坦承，這個問題在檢察系統裡，可能從過去到現在已經存在很久了，「只是我們不知道」，直到透過這回的契機才發現。她強調，這反映出檢察官對於節費電話專業認知不足，未來要補強教育訓練，法務部也應該更積極、主動地發現問題，和司法院共同討論監聽浮濫的弊病，以符合通訊監察的最小侵害原則。
此外，針對特偵組這次的監聽事件，蔡碧玉也指出，調查之後仍然留有一個謎團，那就是特偵組總機5月21日上午，曾撥打電話給被監聽的立法院節費總機0972，但調閱通聯記錄，通話時間為0秒，根本沒有接通。
調查小組對此約詢承辦檢察官鄭深元、特偵組組長楊榮宗、檢察總長黃世銘，他們卻都表示不知情，也否認自己撥打過。洽詢中華電信公司、安裝特偵組電話的公司之後，更瞭解到特偵組總機沒有裝「計費設備」等，無明細登錄資料可供查明，所以不能得知是哪支分機撥出的，也就是說，究竟是誰，又為何透過特偵組總機在掛線監聽期間打電話給被監聽的0972，調查小組坦承無法查明。
