行政院長江宜樺今(6)日表示，行政和立法部門在討論會計法99條之1修法時，行政部門當時曾建議，若教職員部分要除罪，應該堅持公款公用和公款私用2者的差別，因此，建議該修正條文應加上但書。至於教職員的「教」字為何不見了？江宜樺認為，應該是「打字時漏掉了」，行政部門願意透過主管機關函釋、解釋的做法解套，目前不會考慮提出覆議。
江宜樺昨天接受中廣流行網「蘭萱時間」專訪預錄，今天上午播出，談核四、會計法修法等問題。
江宜樺指出，立法院在修會計法時確實曾詢問過行政部門的意見，當時教育部和國科會針對大學教授的假發票事件，希望堅持公款公用和公款私用的區別，因此，才會加入三讀條文中的第3段，有關「圖利個人或第三者，不在免罰之列，應回歸貪污治罪條例」的但書條款。
江宜樺說，教授或研究人員若只是因為報帳方便而誤觸法網，情有可原；但如果本來就意圖要用公費買私人用品，怎樣都無法同意，「這是行政部門的堅持」。
至於修正條文中第2段的「教」字為甚麼不見了？江宜樺說，那應該真的是謄打時漏掉了，並非故意，因為「去看當時每個版本的立法說明，確實很清楚都是寫大學教授和研究機構人員」。
對於會計法99條之1修正條文疏漏「教」字，立法院認為應該由行政院提覆議以解套，江宜樺回應，過去針對這種文字誤植的少數錯誤，可以思考透過主管機關的函釋與解釋以平息紛爭，這是比較符合經濟成本的做法，行政院也願意做這樣的解釋。但如果司法機關真的要看到文字規定，那麼將來也許還有別的考慮，但就現在的情況而言，政院不會走覆議的途徑。
江宜樺強調，本來會計法修法就涵蓋教職員，所以如果需要由主計單位或法務部解釋，沒有問題，這不違反立法原意。
