線上辯論
修民法讓同性婚姻合法,你支持嗎?

劉桂蘭(新頭殼網站副總編輯)

辯論日期:2016-11-25 19:14:00 ~ 2016-12-01 23:59:00

民進黨立委提案修民法讓同性婚姻合法,引發正反兩方意見不斷交鋒,立法院24日舉辦公聽會,邀請專家學者共同探討婚姻平權的合法性。玄奘大學教授釋昭慧以佛教觀點力挺同性婚姻,認為不該以宗教名義來包裝家的價值。但是,全國家長會長聯盟召集人廖金河則認為,同性婚姻並非人權,也根本不是婚姻。

贊成修民法讓同性婚姻合法者認為,同志伴侶和異性伴侶並無不同,政府應該保障他們的權利,以符合憲法的平等原則。反對同性婚姻入民法者則認為,同性戀並非只是相愛的人在一起,而是在推動「性解放意識型態」,鼓勵性慾和性愛,破壞倫理道德。也有反對者認為,以特別法保障同志伴侶的權益,不一定要動到民法。究竟該不該直接修民法讓同性婚姻合法?歡迎網友投下贊成或反對的一票,並留下您的意見交流。
YES
63%
37%
NO
正方:立委尤美女、徐永明、玄奘大學教授釋昭慧、同志父母愛心協會、台灣同志諮詢熱線
1、修法應該回歸「人」,過去社會對同志有偏見和壓抑,修改民法讓同志享有和異性戀相同的婚姻權利和責任,是消弭歧視的積極表現。

2、所有的情慾都是本能,同志婚姻沒有所謂的罪與惡,不該以宗教名義來包裝家的價值,且家的功能,不是只有精子和卵子的結合。

3、同志族群在《民法》所保證婚姻制度下的權利是被剝奪的,修改民法是為了恢復其相關權利。

4、到目前為止,關於特別法皆無實質內容,若是要修訂特別法囊括所有同志權利,耗費的社會成本反而更高。
反方:立委廖國棟、前立委謝啟大、護家盟、全國家長會長聯盟
1、同性戀要成家並非只是相愛的人要在一起,而是在推動「性解放意識型態」,鼓勵性解放和性愛,破壞傳統的倫理道德。

2、同志人口只佔台灣總人口的千分之2,不能為了保障少數人的權利,而破壞整體結構體系,違反比例原則。

3、民法是基本法,要有堅強的立法理由,否則不應恣意修改或訂定。且現行法律採用「夫妻」、「父母」等相關用語共有112種,至少涉及356條法律條文,不是單修民法就能解決所有問題,仍需完整配套。

4、同性戀者的婚約沒有夫妻的稱呼,將破壞與顛覆傳統婚姻,進而使人倫輩分崩解,衝擊人類精神文明。
網友意見

編輯台
反方: 回應一下反方deeeee的質疑,新頭殼的投票機制都一樣,不管是支持正方或是反方,要留言都必須登入,絕對沒有「贊成的不用登入,反對要登入」的情況,請不要散播不實指控。因為我要回應你,所以我只好留言在反方。
2016.12.01 | 14:33

ㄍㄛ
正方: 性解放意識型態
鼓勵性解放
我認為是一個正確的方向阿
傳統道德觀念 似乎把性愛當成一個髒東西一樣無法面對

但是在現代的資訊發達與風氣之下
我認為正確的面對性 才會比較有健康的看法與思考
2016.12.01 | 14:18

ㄍㄛ
正方: 雖然修法改個字父母 夫妻等用語該如何改 對整部法律都是大工程
但是有如通姦罪 現行法律 文字敘述上 "性器接觸交和"
若只是以手 口 或其他身體部位或道具進行性行為 也不能算通姦
類似這種的情況 這部法律還適用於現在社會嗎?

我相信這是個大工程 但是對逐漸不適用現代觀念上的法律順勢調整並修改我認為是必要的
2016.12.01 | 14:12

t86
正方: 因為沒有人必須在別人的認同下才能有結婚的權利
2016.12.01 | 11:19

Jerry Liu
正方: 支持同志婚姻合法化,至於要修民法還是修專法,對我來說太深奧了。凡是能讓同志婚姻與異性戀婚姻有相同的權利義務,一切都好。
2016.12.01 | 00:48

deeeee
反方: 媽的,贊成的不用登入,反對的要登入,這是甚麼假民調,你們倒一倒是應該的,媽的爛媒體
2016.11.30 | 16:17

deeeee
正方: 媽的,贊成的不用登入,反對的要登入,這是甚麼假民調,你們倒一倒是應該的,媽的爛媒體
2016.11.30 | 16:16

古古
正方: .為何婚前有告別單身派對?因為那代表 要進入一段負責任的關係,是一對一的,排他的(就一夫一妻制而言)
同婚通過才能讓想定下來的人,對彼此的關係更負責,怎麼會被說是性解放?

.今天不是同婚不通過,同志就不存在, 請護家盟 不該反對同婚通過,而是建議 立法屠滅同志
既然以基督的眼裡,容不下這群人,拜託不要假尊重,拿出點膽識吧,為了你的信仰而戰,
然而社會真的會變更好嗎?

.守護下一代幸福?給孩子一個爸爸一個媽媽,請護家盟建議修法禁止離婚,單親家庭長大的孩子多不正常阿,家庭功能多麼不健全阿


2016.11.30 | 11:39

GAGA
正方: 躲在護家盟後面的基督教論點 連西方都已經棄之不用了 一般人看到這些論點根本當笑話看 基督教這些極端迷信人士 該收手了!!!
2016.11.30 | 11:24

弗特
正方: 支持同志婚姻平權,用專法是二度傷害同志群族,宗教的價值觀不能無限上綱到人權之上
2016.11.29 | 11:34

陳老師
反方: 違反自然法則必亡
2016.11.27 | 20:04

tatu
正方: 若同志人口確如反方所言只佔臺灣總人口的千分之二,那麼反方何須如此杞人憂天?
2016.11.27 | 14:34

chacho
正方: 法律不是聖經,不會因為修了較人權的法案,社會歧視就會減少(挺同婚除了修法,更要想辦法讓社會接受)。更不會因為修法社會道德觀突然出現劇烈變化(法律就是法律,道德是道德,不要搞混)。
它單純只是工具,有人有問題就趕快修正解決它,如果修法後還有問題過一段時間再修正就好,這件事已經吵過頭了。
2016.11.27 | 13:42

Alison chu
正方: 今天民進黨全面執政,如果再讓謝啟大,廖國棟和護家盟這些毫無民意基礎或少數人阻擋修法的話,這樣換黨執政有什麼用。如果修法不成,佛教,依斯蘭教,道教也可以跳出來干預台灣的法令修改或建立了!
2016.11.27 | 07:48

Alison chu
正方: 今天民進黨全面執政,如果再讓謝啟大,廖國棟和護家盟這些毫無民意基礎或少數人阻擋修法的話,這樣換黨執政有什麼用。如果修法不成,佛教,依斯蘭教,道教也可以跳出來干預台灣的法令修改或建立了!
2016.11.27 | 07:48

多變
反方: 政府立法積極保障是一種鼓勵的行為,尊重同性,並不等於鼓勵同性行為。
立專法是保障某些族群的需求而設立的,如
早療法、原民法、安寧緩和條例,不是為了隔離吧??
2016.11.25 | 23:20

多變
反方: 立專法可以針對同性的權益先做保障,先排除爭議性議題(如收養、代孕等…),社會共識比較容易凝聚。
評估個2~3年,看看伴侶的結合率及分開率,再來評估收養部分的可能性。
根據統計,伴侶間的暴力問題高達5成,加上國外同性婚姻的登記人口少,離婚率高於異性婚姻,不穩定的家庭結構及氛圍,影響被收養兒童的權益。
不贊成代孕的方式,因為代孕是剝削弱勢婦女,並且把嬰兒當商品,這是損及人權的行為。
若是伴侶間已經有孩子,務必將捐精或卵子的個資登記,避免亂倫問題。
2016.11.25 | 23:14

多變
反方: 修改民法的財源哪裡來呢?加稅?挪用其他經費預算??舉債?
2016.11.25 | 23:03

多變
反方: 如果婚姻只有愛而已,亂倫可以嗎?(德國推亂論合法化),多人婚姻可以嗎?(加拿大的群婚)

2016.11.25 | 22:59

多變
反方: 加拿大的群婚及德國(印象中第二個要推動的國家)將推亂倫合法,是否讓您思考滑坡的可能性??
修改民法後的財源?(所有表格身分證更新還有戶籍資料重整等…要改300多條法案,不可能所有東西都不更新吧?)
還是建議立專法保障,先排除爭議性的議題(如收養或代孕等…),這樣對社會衝擊最小,大家接受度也高。
等幾年評估伴侶的穩定度,再來修改法條,爭議性也比較小~
2016.11.25 | 22:54

小冬
正方: 支持多元成家,大家都是自己性器官的主人。
2016.11.25 | 21:27

Judas Wolf
正方: 所有文明都是經由時間環境慢慢演化而來,今天肉眼所看見的任何東西你能保證他就是百分之百的真相嗎?那些地球上一大堆無法用科學解釋的文明你又該如何解釋?台灣人,切勿短視近利、眼光要放遠,沒有什麼事是絕對的,學習當個有智慧的人,不要只會呆呆的死背教科書
2016.11.25 | 20:04
網文精選
小警察大啟示(林青弘)
為什麼學界那麼生氣(陳芳明)
追究蔣介石二二八法律責任的困難(黃丞儀)

支持新頭殼

新頭殼網站堅持不受政治及經濟利益影響,在落實獨立經營的理念過程中,我們需要更多您的支持!