線上辯論
柯文哲颱風天在家吃飯,該被罵嗎?

劉桂蘭(新頭殼網站副總編輯)

辯論日期:2015-08-12 18:46:03 ~ 2015-08-18 23:59:59

蘇迪勒颱風8日橫掃台北市區,傳出不少災情。不過台北市長柯文哲太太陳佩琪9日在臉書發文「拜颱風天所賜,昨天先生難得整天在家吃飯」,更說冰箱的菜全部都掃光光。此話一出,立刻引來網友酸文不斷,有留言表示:「只要有心,餐桌也是防災中心」,藍營攻擊砲火同樣猛烈。

前台北市長郝龍斌批評,救災等同於作戰,且災害應變是一種動態的情況,隨時有意料之外和突發狀況,所以才有成立防災應變中心的必要,因此才需要首長親自坐鎮指揮決策、調度。

事後,柯文哲表示颱風假當天他早上開完防災會報,當然要待在家裡。他透過LINE群組可以監控市府的運作,也順便把一些公文帶回家批,並強調颱風天不管市長在哪裡,只要下令指揮對的決策就好了。

究竟柯文哲颱風天在家吃飯,該被罵嗎?新頭殼特別開放線上辯論,歡迎網友投下贊成或反對的一票,並留下您的意見交流。
YES
45%
55%
NO
正方:前台北市長郝龍斌、國民黨政策會執行長賴士葆、北市議員汪志冰
1.颱風發生時,根據《災害防救法》規定,地方開設應變中心時首長是指揮官,必須親自坐鎮防災應變中心,負責調度、指揮各項災害防救工作。

2.災害應變是一種動態的情況,隨時有意料之外和突發狀況,所以才有成立防災應變中心、各局處進駐的需要。因為現場很多決策和橫向溝通是需要首長親自坐鎮指揮決策、調度,甚至及時跟中央爭取支援。

2.前北市長郝龍斌颱風天是睡在市府坐鎮指揮,柯文哲則是躲在豪宅掃空冰箱。應建立好標準作業程序,只用LINE監控市府運作,恐錯失決策良機。
反方:台北市長柯文哲、太太陳佩琪、民進黨立院黨團總召柯建銘
1.颱風天要坐在市長室裡發呆嗎?無法理解批評者在想甚麼,手機的出現改變這個世界,到哪裡Line群組都在運作,都知道Line群組在幹嘛,被石器時代批評,就不用理他了。

2.柯市長為了防災留在台北,取消和父親的午餐之約,將其延至8月16日。為了防災,前一晚柯文哲還去勸退反黑箱課綱的同學們,並不是對防颱不用心。面對風災,政治人物不應見獵心喜,噴發過多口水。

3.柯文哲過去當醫生或現在當市長,颱風天一定先去醫院看病人,確定病人沒事了才回家。而且家裡住市中心,只要病人一有事,一定也是一通電話就跑回醫院。因此颱風天只要一通電話就可以立刻回崗位。
網友意見

blushmoon
反方: 市長也是人也是市民的一員, 只要市政能在掌握內, 沒必要吹毛求疵.
2015.08.18 | 10:04

817290
正方:
2015.08.17 | 17:06

817290
正方: 再對市長所謂石器時代言論再補充說明一下:
大家都同意通信是最重要的,前面已經說過Line是目前一種群組通信軟體.....不可以當救災的唯一手段,也許無法想像緊急時候所傳進來中心的戰報有多少,就拿平常我們用LINE再群組裡面聊天,你還沒輸入完畢就近來幾十通信息,看都來不及看,你怎麼能夠冷靜地下決心?
據了解,災害管制中心也好,防颱中心也好,有多種通信手段來對外聯繫,一套完整的應變計畫,這套應變計畫裡面包含的各項支援協定,當然也包括通信系統的支援協定,例如有軍公(包含警"消防"水利"...高速鐵公路等通信資源)民營通信會報,定期檢討緊急電路調撥等事宜,所以唯有在指揮中戲才能確保通信不中斷,因此指揮官不在指揮所,就難以有效掌握現況。(至於應變計畫有沒有經常檢討就是指揮官有沒有經常檢討驗證,是指揮官重視的問題了)。
再針對太太陳佩琪、民進黨立院黨團總召柯建銘的一間說說:
1.所有當過兵的男人,所有幹過外勤執行公務的人,他們都曾經放棄與家庭團圓、忽略妻子生日、打消結婚紀念日晚餐,甚至太太生孩子的時候無法在場照顧....而犧牲小我完成大我的事經驗,這些人都是基於堅守崗位的原則,從來不會上媒體說有多偉大,也沒有公開要補辦,柯市長才當市長幾個月怎可以滿腹委屈呢?
2. 我也建議市長夫人減少對外發表有關市長的信息,這個年頭甚麼事情都有可能拿來作文章,官夫人若能學學周美青管自己的事,可市長會輕鬆很多。
3.柯建銘就根本閉嘴吧!
2015.08.17 | 13:46

817290
正方: 從邏輯性和實質狀況理性分析來看問題:
1. 郝龍斌說"救災等同於作戰",您同意嗎?如果同意,那作戰時候指揮官可以回家陪眷屬嗎?
當然不行,因為戰場景觀是甚麼?戰場景觀是"狀況不明"、"瞬息萬變、"恐怖"、"緊張","殘忍"....,近幾年來台灣各地的天然災害所呈現的景觀都與這些情況相符,所以救災等同於戰場並無不對。
2. 指揮官為何要親連戰場? 當然指揮官有各個不同階層的指揮官,最高指揮高親臨第一線有激勵戰士的作用,也有目睹現場的甚至督戰之效,然而大多時間當然是在指揮所(不是在家裡)隨時接收到各方的情資與戰報,與幕僚針對戰框商討對策,當幕僚意見具伸之後,指揮官要當機立斷下達決心,所以指揮官一定要在指揮所,保持冷靜的態度下達決心,不是【坐在市長室裡發呆】,而是坐鎮在指揮中心。
3.雖然LINE是一個很好的通信軟體,但不是熱線,以目前的智慧型手機(充其量是平板電腦),各級官員操作層面並不一定成熟,畫質解析度並不高,最重要的是,所倚賴的是大眾通信網路,我們更明白,颱風天,或其他天災一旦發生,通信系統中斷是極有可能的,而且屢見不鮮,這是不可靠的通新工具與情資傳遞方法,一旦通信中斷,命令無法下達,現場情況無法得知,那時候的狀況會很慘,很慘。用在平時行政用途,政令宣導等等上能適用,絕不能倚賴用於戰時或救災的唯一手段,以我的經驗,這是大錯特錯的。
反之,指揮所(防颱中心或是再害管制中心...),平時都有備便之專線電路,平時也有災害應變計畫,一旦進駐指揮中心,所有情資都一句SOP清情資直接傳到指揮揮中心,各級幕僚也在指揮中心處理業管災報,假如通信中斷,立刻啟動應變電路,甚至於軍方通信不對立即架設通聯系統,通信可立即恢復,不至於摸瞎。
4.前面所言,當所有情資戰報都送達指揮所,處理事情的各級專業幕僚及主管也在現場,彼此之間就是橫向聯絡,協調與支援,這是指揮官為什麼要坐鎮指揮所的原因了,假如指揮官不再現場,幕僚長無法下命令,凡事必須向指揮官請示,光是文字key in就累死這些官員了,不同的葉管部門無法具體意見具伸,指揮官只能在家裡聽一面之詞,試想看看,指揮官如何能做出最明智的決心?
5. 颱風天,全民放颱風假,並不是休假,市民不上班是在避颱,防颱,抗颱,此時執行公務的公務員當然不能以休假日心態去安排私人行程,這是最最要不得的,試想,所有執行公務的人(警察、電信、電力、消防、水利、醫院......)都犧牲假日與犧牲自己家園的出勤動起來,身為指揮官,身為一市之長,怎好意思說取消與父親的餐敘?即使有約也不好說出來,更何況自認為很委屈,難道執行公務的那些人,沒有父親?自己不是當人家的父親?或自己沒有家園? 所以,以休假的錯誤觀念是最嚴重的問題。
6. 市政機器絕非開到房,開刀房處理一個或兩個病人就回家休息,其他的交由駐院醫師或護理人員處哩,舊的只是一個人或兩個人,市長是幾百萬人的生命財產安全所繫,豈能相提並論,此觀念更難令人接受。
7. 市長公然將公文帶回家批示,我極不以為然,這是大錯特錯的,公文自有其保密性,動植帶回家難保若干資訊外流,我想這也不符保密原則,公私不分也難以接受。
2015.08.17 | 12:27

乘風飛翔
反方:
2015.08.15 | 23:05

總哥
反方: 市長做決策,不是在外現風
2015.08.15 | 13:07

群恩客
正方:
2015.08.15 | 09:26

群恩客
反方: 愛因斯坦坐馬桶也能發明,何況在家享受妻子的美食,更可創意不斷。馬桶坐總統府也還是「幫不樂」,柯P腦袋行,坐那裏都能決策。話說回來,開刀時醫生不在現場當然不行。可是颱風天,難道要學幫不樂,穿短褲在颱風中跑步作秀,斷電就自動恢復?自來泥土水就自動變成山泉雪水?這種保三變保一的戲碼,真不適用於柯P。藍營大隻佬平日養尊處優,一開賽就看錯球,還踢進自己的球門自己失分,真是有娛樂性。謝了!
2015.08.15 | 09:26

TomasTso
正方: 2014年12月1日自由時報報導 : ".....台北市長當選人柯文哲昨天接受本報專訪表示,入主市府第一要改變的是官僚文化,要在一個月內提出「二○五○年台北都市計畫」,提出台北市五十年的計畫與願景,公告市民參與後,半年內搞定。....."-------現在已經半年過了,請問"類潑猴"柯文哲"搞定"的2050年台北都市計劃在那裡??

至於另一個"民粹口號"----八年內超越新加坡----就留證存查後續吧!!

是否也該要"建立追蹤機制(monitor mechanism)讓系統自動追蹤"「二○五○年台北都市計畫」!!

"類潑猴"柯文哲的"嘴賤"的像羊拉屎----走一路來,拉一路----五大弊案;BOT解約;警察勤務;照相抓違規.....那一樣有實效結果???
台大醫院急診室的小小成功-----並不能成為未來工作成功的保證!!
民粹搞破壞是有效的手段,不能靠民粹進行有效的建設!!
2015.08.14 | 23:24

成泊融
反方: 開設指揮中心並非主要救災機制,只要能解決救災問題,縱然透過現有行政中心可以解決,自然就沒有開設必要,所以法律才授權首長裁量。而line是溝通、傳達指令之"工具",也就是說當首長有了具體指示,就會透過line來下達,跟打電話、鄰里廣播器一般。這怎麼又會扯到用line"監控"呢,而且依之前新聞畫面,柯市長用"手機"來接收line,跟用"電腦"須接上電源線,才能使用line,哪一個相對比較便捷?而作者強調"若沒電"就沒辦法使用網路,但手機仍可能會有電力,自然以用手機line來傳達就更為便當不是?最後別忘了,指揮中心也需要用電的,但沒有電力,指揮中心也是白設,而且台北市有所謂的無線網路,正好它也不需要接網路線,更不需要電源線。
另外,災害事件原本就是以"結果論"來論斷,反過來說,撇開雙北市不談好了,別的縣市有很嚴重的"災情"嗎?有因為這些災情其他縣市長而被苛責嗎?沒有嘛...,因為畢竟就是沒有"多大災害"不是嗎?
2015.08.14 | 15:44

成泊融
反方: 開設指揮中心並非主要救災機制,只要能解決救災問題,縱然透過現有行政中心可以解決,自然就沒有開設必要,所以法律才授權首長裁量。而line是溝通、傳達指令之"工具",也就是說當首長有了具體指示,就會透過line來下達,跟打電話、鄰里廣播器一般。這怎麼又會扯到用line"監控"呢,而且依之前新聞畫面,柯市長用"手機"來接收line,跟用"電腦"須接上電源線,才能使用line,哪一個相對比較便捷?而作者強調"若沒電"就沒辦法使用網路,但手機仍可能會有電力,自然以用手機line來傳達就更為便當不是?最後別忘了,指揮中心也需要用電的,但沒有電力,指揮中心也是白設,而且台北市有所謂的無線網路,正好它也不需要接網路線,更不需要電源線。
另外,災害事件原本就是以"結果論"來論斷,反過來說,撇開雙北市不談好了,別的縣市有很嚴重的"災情"嗎?有因為這些災情其他縣市長而被苛責嗎?沒有嘛...,因為畢竟就是沒有"多大災害"不是嗎?
2015.08.14 | 15:44

成泊融
反方: 開設指揮中心並非主要救災機制,只要能解決救災問題,縱然透過現有行政中心可以解決,自然就沒有開設必要,所以法律才授權首長裁量。而line是溝通、傳達指令之"工具",也就是說當首長有了具體指示,就會透過line來下達,跟打電話、鄰里廣播器一般。這怎麼又會扯到用line"監控"呢,而且依之前新聞畫面,柯市長用"手機"來接收line,跟用"電腦"須接上電源線,才能使用line,哪一個相對比較便捷?而作者強調"若沒電"就沒辦法使用網路,但手機仍可能會有電力,自然以用手機line來傳達就更為便當不是?最後別忘了,指揮中心也需要用電的,但沒有電力,指揮中心也是白設,而且台北市有所謂的無線網路,正好它也不需要接網路線,更不需要電源線。
另外,災害事件原本就是以"結果論"來論斷,反過來說,撇開雙北市不談好了,別的縣市有很嚴重的"災情"嗎?有因為這些災情其他縣市長而被苛責嗎?沒有嘛...,因為畢竟就是沒有"多大災害"不是嗎?
2015.08.14 | 15:44

成泊融
反方: 開設指揮中心並非主要救災機制,只要能解決救災問題,縱然透過現有行政中心可以解決,自然就沒有開設必要,所以法律才授權首長裁量。而line是溝通、傳達指令之"工具",也就是說當首長有了具體指示,就會透過line來下達,跟打電話、鄰里廣播器一般。這怎麼又會扯到用line"監控"呢,而且依之前新聞畫面,柯市長用"手機"來接收line,跟用"電腦"須接上電源線,才能使用line,哪一個相對比較便捷?而作者強調"若沒電"就沒辦法使用網路,但手機仍可能會有電力,自然以用手機line來傳達就更為便當不是?最後別忘了,指揮中心也需要用電的,但沒有電力,指揮中心也是白設,而且台北市有所謂的無線網路,正好它也不需要接網路線,更不需要電源線。
另外,災害事件原本就是以"結果論"來論斷,反過來說,撇開雙北市不談好了,別的縣市有很嚴重的"災情"嗎?有因為這些災情其他縣市長而被苛責嗎?沒有嘛...,因為畢竟就是沒有"多大災害"不是嗎?
2015.08.14 | 15:43

成泊融
正方: 開設指揮中心並非主要救災機制,只要能解決救災問題,縱然透過現有行政中心可以解決,自然就沒有開設必要,所以法律才授權首長裁量。而line是溝通、傳達指令之"工具",也就是說當首長有了具體指示,就會透過line來下達,跟打電話、鄰里廣播器一般。這怎麼又會扯到用line"監控"呢,而且依之前新聞畫面,柯市長用"手機"來接收line,跟用"電腦"須接上電源線,才能使用line,哪一個相對比較便捷?而作者強調"若沒電"就沒辦法使用網路,但手機仍可能會有電力,自然以用手機line來傳達就更為便當不是?最後別忘了,指揮中心也需要用電的,但沒有電力,指揮中心也是白設,而且台北市有所謂的無線網路,正好它也不需要接網路線,更不需要電源線。
另外,災害事件原本就是以"結果論"來論斷,反過來說,撇開雙北市不談好了,別的縣市有很嚴重的"災情"嗎?有因為這些災情其他縣市長而被苛責嗎?沒有嘛...,因為畢竟就是沒有"多大災害"不是嗎?
2015.08.14 | 15:41

成泊融
正方: 開設指揮中心並非主要救災機制,只要能解決救災問題,縱然透過現有行政中心可以解決,自然就沒有開設必要,所以法律才授權首長裁量。而line是溝通、傳達指令之"工具",也就是說當首長有了具體指示,就會透過line來下達,跟打電話、鄰里廣播器一般。這怎麼又會扯到用line"監控"呢,而且依之前新聞畫面,柯市長用"手機"來接收line,跟用"電腦"須接上電源線,才能使用line,哪一個相對比較便捷?而作者強調"若沒電"就沒辦法使用網路,但手機仍可能會有電力,自然以用手機line來傳達就更為便當不是?最後別忘了,指揮中心也需要用電的,但沒有電力,指揮中心也是白設,而且台北市有所謂的無線網路,正好它也不需要接網路線,更不需要電源線。
另外,災害事件原本就是以"結果論"來論斷,反過來說,撇開雙北市不談好了,別的縣市有很嚴重的"災情"嗎?有因為這些災情其他縣市長而被苛責嗎?沒有嘛...,因為畢竟就是沒有"多大災害"不是嗎?
2015.08.14 | 15:39

臺哥
正方: 兵隨將轉,照柯大人的說法,公務員都加LINE就好,去防颱中心幹甚麼?指揮官不是只有下命令這件事情,指揮官吸收資訊不應只有延遲的文字資訊,面對面的溝通與指令,一定會比看不到彼此的溝通來的更迅速有效,如果市長說可行,台北市政府大樓拆了蓋公宅,因為不需要了,大家回家去LINE就好了。
2015.08.14 | 12:49

YvonneW
反方: 在家監控 VS 市府睡覺
就是有沒有做樣子給別人看的問題吧呵呵。
2015.08.14 | 02:33

正方: 災害防治法規得很清楚
2015.08.13 | 16:30

小小~
反方: 我不太懂何謂站在最前線,也不太明白為什麼會有人拿過去的案例來照本宣科,科技一直在進步,用不同的方式在治理有甚麼不對的地方呢? 用line聯繫是柯P防災的方式有甚麼問題?坐鎮市長室如果就是負責的表現,那也真是太做表面了,看太多做表面的政客,反倒被政客牽著走。真正有在做事的人不需要用表面證明自己的功績,自然會從結果還他一個公道。
2015.08.13 | 14:55

郝兵兵
反方: 2.前北市長郝龍斌颱風天是睡在市府坐鎮指揮
是在市府睡覺還是指揮?
如果是睡覺在市府稅會比較舒服嗎?
如果是指揮:必須親自坐鎮防災應變中心,市府好像不是防災應變中心歐!
2015.08.13 | 12:55

F
正方: 重點是做了什麼, 做對還是做錯. 在哪裡吃飯不是問題吧.
2015.08.13 | 11:41

蘇蘇4
正方:
大家忙著救災風雨中連飯都沒吃,市長在家清冰箱有錯嗎?應變中心可以拆了;反正有line; 所以台北市政府可以拆了,再家用Line辦公就好了,斷訊是民眾自己倒楣,反正在是政府上班只有發呆,原來這就是民意滿意度最高市長.............加油他可能還連任..line市長
2015.08.13 | 09:54

準不惑
反方: 『你想看到樣子,即使上廁所也需要計時/次數』拿個例子,都是手機品牌~~為啥I-PHONE總是銷售之冠~~難道賣手機就一定賺~重點是怎麼賣還有誰在賣,掛誰的品牌,表示不同意義~
明明獨立不同的兩人,扯到同一件事情,小孩子亂扯,『為啥他有棒棒糖我沒有』,應用科技,掌握天下,多正面,現在多少網路開會,彙整,即時且比會報整理更加速度,比你打字排版更加值接。另外,若因災害可即時辦而未辦之事,即時人在待命也必須被批~~我選得是會處理事情的聰明的市長~不是我設定的既定樣子, 『你想看到樣子,即使上廁所也需要計時/次數』
2015.08.13 | 09:49

準不惑
正方: 『你想看到樣子,即使上廁所也需要計時/次數』拿個例子,都是手機品牌~~為啥I-PHONE總是銷售之冠~~難道賣手機就一定賺~重點是怎麼賣還有誰在賣,掛誰的品牌,表示不同意義~
明明獨立不同的兩人,扯到同一件事情,小孩子亂扯,『為啥他有棒棒糖我沒有』,應用科技,掌握天下,多正面,現在多少網路開會,彙整,即時且比會報整理更加速度,比你打字排版更加值接。另外,若因災害可即時辦而未辦之事,即時人在待命也必須被批~~我選得是會處理事情的聰明的市長~不是我設定的既定樣子, 『你想看到樣子,即使上廁所也需要計時/次數』
2015.08.13 | 09:47

匿名者
正方: 隨call隨到,問題是還要往家裡找人。
最重要的是:外面風雨交加所有人忙成一團時,市長本來就有責任一直在前線坐鎮。 這不是酸不酸,而是每個市長都該如此。 不能因為柯p之前當醫生很苦就覺得當市長可以放鬆一下。 那那些消防人員要怎麼辦?連家都回不去一趟。
扯到藍綠很不應該,這是所有公民本身該對所有市長的要求,不分藍綠好嗎?
2015.08.13 | 03:14

SSS
正方: 無關需不需要,身為一市之長, 在天災來臨時 , 本就該進駐防災中心觀察時勢
國民黨已有因天災來臨時 ,沒進駐防災中心,作自己私事 ,被驅趕下台
那柯市長呢? 民進黨反應又如何呢?一樣事情就有兩套標準定義?
2015.08.13 | 00:56

愛銳客
反方: 市長也是人,難得回家吃個飯不行嗎
就算人去災區能幹嘛
有很多事件要處理,不可能都去現場看
不如只接受消息,下對的命令,最有效率 比不做事裝忙的人好多了
2015.08.13 | 00:38

愛銳客
正方: 市長也是人,難得回家吃個飯不行嗎
就算人去災區能幹嘛
有很多事件要處理,不可能都去現場看
不如只接受消息,下對的命令,最有效率 比不做事裝忙的人好多了
2015.08.13 | 00:37

mantis
反方: 魯蛇平常老闆在辦公室的時候都要裝忙了,市長不裝忙,魯蛇都看不下去
2015.08.12 | 23:51

至君
正方: 身為台北市長,很多公職人員為了颱風都出去救災,結果一個市長待家裡吃三餐吃飽飽,結果台北市民現在還在喝黃水,還扯是別人問題.自己都不檢討
2015.08.12 | 23:38

至君
正方: 被罵活該
2015.08.12 | 23:36

david183
正方: 都是有標準作業程序SOP的....依據臺北市各級災害應變中心作業要點第七條規定,一級開設由市長兼任指揮官綜理重大災害處理事宜,柯市長勘查防颱整備後,應該回指揮中心進駐,若有要公回市長辦公室也行,回家就是不對,若沒受到任何處分,以後防災中心編組人員都可以不遵守法令規定.當了市長就不能這麼隨便.
2015.08.12 | 22:37

PeggyYu
正方: 雖然討厭利用這件事情大打口水仗的政客,但也該考慮這件事情本身是否有值得檢討的地方
一是有沒有依法行政,二是會不會成為不好的榜樣
相信以柯P的工作狂個性,即使在家也會持續處理公務,但日後會不會有人以此例為藉口行偷懶之實?
盲目的批判和盲目的護航同樣可怕;理性監督是公民的義務
2015.08.12 | 21:49

正方: 我覺得這2件事情可以看成是同一件事情的2個不一樣標準的最好例子,1.現在是網路時代沒錯啦,但是如果公務員在處理公務可以不用一定在公家機關時,他是否有用非公務用具,例如電腦手機等,有洩密之虞?他手邊的資訊夠用嗎?2.例如如果現在還有發現陳進O之重大要犯躲在某處,需攻堅處理時,當時的警察局長不在現場,而是陪家人過重要家族日,然後用手機、mail遙控現場警察,你覺得這是ok的嗎?
2015.08.12 | 20:58
網文精選
小警察大啟示(林青弘)
為什麼學界那麼生氣(陳芳明)
追究蔣介石二二八法律責任的困難(黃丞儀)

支持新頭殼

新頭殼網站堅持不受政治及經濟利益影響,在落實獨立經營的理念過程中,我們需要更多您的支持!