嘉義市的預算，稱得上是形勢險峻，命運乖舛，少數議員的做法，可以用「趕盡殺絕」來形容，一刪再刪，好像以前的黨外雜誌，禁不完，一波接一波。有議員說是「府會不和諧」，振振有詞當成是漠視民眾權益的理由，似乎被刪預算是市民活該？從被刪→覆議→再審，伴隨而來的混亂，打碎了很多民眾原本對「以民為主」的「浪漫期待」，未來的方向需要再商量。

  從這個例子得知，沒有什麼階層的人會比議員更意識到大砍預算帶給市民的危險，因為只有他們才真正能全盤了解市政的「實況」。然有人一直試圖用「對預算說明不清」這個表象，逃避民主的核心價值：就是民眾選擇選票的權利。涂醒哲有了大權在握的預算，自是可以大刀闊斧做更多的建設，讓市民認同。於是有了選舉的因素，市民的前途也在不確定中，恐是有人害怕涂醒哲連任。但是預算審查應是遵守民主核心價值之上，使民主呈現更好的水準，而不是連民主的基本元素都未引入，還妄談什麼以民為主？

 其實國民黨的早期執政是沒有民主的，孫中山的三民主義裡更沒有民主這一說法，可是如今國民黨卻仍視孫中山的中華民國是臺灣民眾的歸屬，完全扼殺了民主。加上多次政黨輪替，亂象迭生，讓臺灣的民主制度蒙上了灰塵，少數服從多數、多數尊重少數的民主原則與機制在臺灣已嚴重扭曲為多數是暴力、少數是正義的反民主傾向，即多數人的權益得不到保護與保障，反而更注重少數人的訴求與利益，「少數正義」竟成為一種趨勢？像嘉義市預算被刪的爭議事件中，似乎只要聲音大，就代表正義與正確？先前市府聽從議員建議撤回覆議，議會言明可再追加預算，但根據媒體報導，除八掌溪人行景觀橋6千萬元工程用地費，餘全刪、部分刪預算不通過，可見有人是恐懼到何等地步！敢做不敢當。從曾經的「承諾」到出爾反爾，最後，操練仍在，承諾不再，人們眼睜睜看著任由少數沒有誠信、沒有責任、沒有權威的議員「領導」決定攸關市民權益的預算，視預算為兒戲，或是，真的以為是市民是猴子？因此，整個荒謬生態是由少數議員一手組成。

  府會不和諧就犧牲市民？明眼人都看得懂，一些現實利益者，相互利用，遇有社團或民眾反彈，就推三阻四，完全忘記他們本身就是刪減預算的劊子手。有議員常指責局處首長說明不清楚，才導致預算被刪，是誰不清楚呢？有多少錢，做多少事，是再簡單不過的道理。總不能為個己的政治盤算，犧牲市民權益。猶記得當年，嘉義市文化公園地下停車場的預算，議會沒通過，市府也未能據理力爭，以致，沒有地下停車場，時到如今，議員交相指責、推諉，更影響公園使用及周邊的商家生意，造成市民極大的不便，誰最該負責？經歷一次又一次美麗的謊言之後，相信市民也會對這些議員普遍存在不信任感了。

 地球上90%的國家都已經走向民主制度，就算有習近平皇室制度的國家，也只是象徵而已。民智、資訊已開的臺灣，類似少數嘉義市議員猶如「帝制」的作法，真的走得下去嗎？怎麼個玩法能贏、能有風頭，結果，把靈魂輸個精光。我們縱然對不同人有不同見解甚至好惡，但即使那位非我心所願，民眾亦會從各種形式得知政治人物的所作所為，會知道為了選票卻不惜「追殺」民眾權利的主張都是錯誤的，民眾沒有了權益，又何來支持之理？而且在此形勢下，民眾不但不會被嚇倒，反而更有力量，用選票警誡才可制止當權者繼續行惡。如果沉默不作聲，相信只會換來政權更強大的壓迫。法治不是人治，政治是講信用，不是用手段的，方能展現應有的風範。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）