去年6月，學運領袖林飛帆說：民進黨即使在台南市提名一顆西瓜也會當選。回顧10幾年前，也有人如此形容台北市，但短短幾年，國民黨卻在首都失去了執政權⋯。

這是元月6日，壹電視台南市長辯論會中，王定宇所説的一段話，它點出了民進黨的危機與老黨員的不安與焦慮。

1993、1997年，民進黨分別在台南縣市完成政黨輪替，展開長達25年的執政。我認為，一個負責任的政黨，所有參與市長初選的同志，應謙卑地去檢討市政不足，努力的提出解決之道，唯有如此，才能讓民進黨自我超越，嬴得更多市民的肯定與支持。

但這埸初選，仍有些參選同志無法擺脫舊思維，迷信砸大錢卽可買下台南市。有人則拜全民調制度之賜，藍、綠、叛黨者通吃，趁勢崛起。

這埸初選荒謬之處在於，台南市綠營支持者雖近七成，但因參選人多，分之者眾，所以爭取非傳統綠營支持，成為這埸初選的王道。

這埸初選，市民朋友看的是，如重返叢林般的相互攻訐與拚搏！初選經費毫無節制，花費動輒上億元；而嚴守份際，競選費用相對較低的候選人，則被耳語傳播為選假的。尤有甚者，在公共論政領域，以私德影射，抹黑同志，我們憂心，這種毫不顧及市民觀感的初選模式，不但是台南市民心向背的轉折點，更是民進黨精神崩壞的開始。

一埸初選，何以廝殺至此，我認為與制度有關。民進黨全民調制度所產生的缺失與遺漏，在台南市這埸市長初選表露無遺。

這次初選，競逐者高達六位，均分了黨內的支持後，30％左右的藍營，成為關鍵，這非複雜的政治問題，而是簡單的算術問題。所以，有人憂心，這次民進黨的市長人選，實則由國民黨所決定，這樣的論述，有其數字基礎。

全民調制度最大缺失，在於政黨的自我邊縁化。黨內初選，理論上談的應該是黨的理念與市政方向，但因制度的設計，部份參選人為取悅不同政黨或其它支持者，避談民進黨核心價值，不敢為民進黨政策全力辯䕶。他們寧願請來演藝人員，用遊覽車載來一車車鄕親，成立後援會，相互拚埸喊凍選。另外，為了支持度的極大化，叛黨者，高度爭議性人物；藍、綠、黑、白，猶如調色盤般齊聚一堂。試想，如非全民調，這些參選人膽敢如此明目張膽的不畏民進黨唾棄，自掘墳墓的去踐踏民進黨的價值與黨魂？制度的缺失，廣大綠營，在自家舉辦的初選中，已徹底被邊緣化。

這埸初選，還有幾個荒謬現象。

譬若，一例一休議題的進與退，成與敗，是民進黨從政同志須共同承擔，無人敢從中套取政治利益。但這次初選，卻有身兼黨職的參選人，敲鑼打鼓，樹立看板來撈取利益，令人分不清現今民進黨到底執政亦或在野？

另外，值得吾人闗切的是，目前民調領先者的支持結構到底為何？如比例上獲得較多國民黨支持者青睞，尚可解釋為一般民眾對個別政治人物的好惡，但如果單獨一人卻獲得過半藍營的支持，那就必須去檢驗他長期的言行，是否刻意忽略民進黨的價值與政策等，去迎合藍營人士的需求？如果，這次民進黨市長人選，是透過過半藍營的支持來擴大基本盤，再加上民進黨西瓜派的挹注而產生，那我們只能祈求天佑台南，我們只能遺憾，這場初選，模糊了部份民進黨政治人物的臉譜，讓民進黨的初選初衷徹底沈淪。

當年，因民眾厭惡國民黨的黑金，讓標榜清廉價值的民進黨取得執政權。這場初選，已足足擾動了兩年之久，初選日已不足40天，身為老黨員，我們誠摯的呼籲廣大綠營能沈澱激情，回歸用人唯才基本面，認真的檢騐每一個候選人，他們的身邊、演講台上聚集了什麽様的政治人物？誰的初選方式，符合民進黨價值？誰較有可能讓台南歷史首府帶領台灣繼續前進。唯有如此，我們才能擺脫政治人物制約，讓民進黨超越民進黨，讓台南的綠色執政永續不絶。

文/林國維（民進黨前中執委、中評委、台南市黨部主委）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）