隔天星期一，下班後在家裡附近的「金仙魚丸」便餐店解決晚餐。平常喜歡點的蝦仁羹已經消失一段時間，我問老闆是怎麼回事，老闆說，固定從澎湖供應的蝦仁缺貨了，都被上海業者買走了，叫我就吃赤肉羹湊合湊合吧。
其實在江丙坤和陳雲林正式簽署ECFA文件之前，許多人想像中的後ECFA時代早已悄悄降臨。
一位專欄作家朋友常常說，台灣最根本的問題就是離上帝太遠，離中國太近。很長一段時間，中國對國人來說只是想像中的敵人，看不到也摸不著，但這主要是因為當時中國鎖國，把人民關在國內，把資本主義世界的誘惑和威脅擋在門外。台灣是民主、開放，而且經濟力旺盛的國家，距離中國這麼近，一旦中國決定對外開放，要有效阻斷中國對台灣的影響，注定是不可能的任務。
所以，政府處理兩岸事務的準則，應該是在確保台灣主權及安全無虞的情況下，依民主、法制原則，盡最大可能凝聚國內共識，循序漸進妥善安排兩岸的交流接觸。
雖然馬政府一再宣稱，ECFA純屬經濟性質，但並不具有說服力。反ECFA者的最主要恐懼，在於經濟過度依賴中國之後，政治上也被鎖進中國之中。這不是杞人憂天，馬總統愈不把這擔憂當一回事，就愈讓人猜疑他匆匆忙急於簽定ECFA的背後動機。
公民投票應該是解決不同政治考量的有效方法，馬政府輕率地用行政杯葛的手段把公投阻擋掉了，但如此無法消除疑慮，只會讓疑慮升高為對立。
馬政府為了影響民意，要求各部會全力動員宣傳，投下的人力、物力堪稱空前，但如果比較幾個月前後民調的變化，其實效果有限。尤其是陸委會幾乎轉成ECFA宣傳委員會，而且用相當可議的置入性廣告方式狂掃媒體，更反映出台聯出身的主委必須急切表態的尷尬。
ECFA內容於簽署後隔天在各大報全文刊出，這是正確的作法，可以昭公信。但ECFA簽署時間選在與香港簽CEPA的七周年紀念日，地點選在當年國共談判及簽約的重慶，卻又突顯我方主其事者的政治神經麻痺，這正是最讓國人不放心的地方。
雖然「反ECFA」是動員傳統支持者更直接、更有效、更容易引發激情的口號，不過民進黨
弔詭的是，ECFA簽署或許會被馬政府視為歷史性成就而大加宣揚，但政治效益不見得對他有利。ECFA對台灣經濟的整體效益，在不同經濟學家之間都有爭議，更何況即使經濟效益整體來講是正的，這效益的分配也不平均，甚至於很可能的情況是相對少數的高競爭力產業獲利，而就業人口更多的弱勢產業終將受害。只要因ECFA感覺受到傷害者的人數大於獲利者的人數，ECFA對馬政府的政治效益就可能變成負的。
不能相信只談好處的政策宣傳，每個人的切身利益不同。上海世博會或許讓深澳和澎湖的漁民小賺一筆，但也有吃不到馬頭魚和蝦仁羹的人，是心裡蠻不爽的。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
