文/安德毅 2012/05/15
上星期五下午一位好友突然打電話問我，前一星期在馬尼拉採訪亞洲開發銀行年會時，是否注意到「反華運動」出現的事情。我就反問她有什麼「反華運動」?
當然大家都知道菲律賓政府與中華人民共和國(中國)政府為了所謂的「黃岩島」或Panatag Shoal魚權與主權的爭議好像搞得很緊張，而菲律賓報紙有表達不同見解，有些菲國媒體主張其政府應該採取強硬立場，有些主張繼續使用外交途徑求解決。在觀光馬尼拉舊城區(Intramuros)也碰上了不少顯然玩的很愉快(也和我與幾位台灣同業一起淋到雨)的中國遊客。
菲律賓同業還會開玩笑問，是否南海應該改名「菲律賓西海」還是「越南東海」或「台灣西南海」。但在媒體報導或和當地朋友聊天時都沒有看到或聽到「反華」或是「排華」的影子。所以當聽到朋友說台灣電子媒體在報導菲律賓發生「反華」運動時，讓我覺得很驚訝。
進一步問清楚後才得知，菲律賓民間團體在中國位於馬尼拉商業區Makati的總領事使館前，舉行了一場和平遊行示威來抗議中國並要求中國退出黃岩島。幾百位抗議群眾(大部份好像支持左傾的Akbayan《公民行動黨)拿著菲律賓國旗與各種看板主張: ``China， Back-off from Panatag Shoal!``與 ``China， Stop Poaching in Phil Waters!``與 ``Make Peace， not War`` 與``Respect and Honor International Laws``與``China， Afraid of ITLOS?``(International Tribunal of the Law of the Sea)等等。
在搜尋不少網路上的照片時，也完全找不到「華人滾出去」 (Chinese Go Home!)或類似帶種族或族群或國家來源的歧視標語。而且，參與抗議活動的組織的立場非常清楚地分辨中國政府的行為與中國人民。
據菲律賓網路媒體 Verafiles的報導， AKBAYAN 發言人 Carlo Aquino Vargas 說該黨參與示威行動的原因是「要求中國的超級強國不要用『力量』來壓制菲律賓而通過國際裁判機制解決領土爭議。」(http://verafiles.org/protesters-denounce-china-bullying)。)
何況，參加該示威的組織主要是菲律賓進步公民團體與左傾的Akbayan黨(公民行動黨)，並非強烈民族主義意識的政治勢力。
其實台灣主要的平面新聞媒體星期六也沒有在報導星期五的示威中特別指出任何「排華」標語或任何反華的行為。但是，台灣有些媒體還是不夠嚴謹。
比方說，TVBS早在5月9日報導了「菲律賓11日將發動大規模的反華大遊行」。蘋果日報5月11日報導「菲今反中示威，我竟無警示」裡寫到：「中國以提醒公民暫勿到菲國旅遊」但台灣外交部「仍未更動旅遊警示」而批評外交部「在睡死了嗎?」可惜該報當天網頁報導」中菲局勢緊張 取消所有旅遊包機」時把較清楚的「反中」示威寫法改成「遊行反華」及附上「菲律賓街頭已有反華民眾當街焚燒五星旗」的照片時並沒有報導菲警阻止了此行動。
<http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=nunumt198720120509190250>
<http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20120511/122255>
而且，執政的中國國民黨的中央日報網路報，在五月12日其發表了前一天的美國世界日報社論」菲律賓反華示威，寫到「僑居菲律賓的華人更是首當其衝。是以兩岸處理外事和僑務的單位，均已提出警告，要僑民注意自身安全。」
值得一提的是，菲律賓媒體(如GMA電視台網頁新聞)星期六報導許多華裔菲律賓商人參加了抗議中國政府示威。而且，該示威也有好幾位來自不同國家的人們參加來表達反對中國政府霸道行為，包括些越南人民。
(http://www.gmanetwork.com/news/story/257841/news/nation/filipino-chinese-traders-join-anti-china-rally-in-makati)
到底誰的立場合理合情?是否應該透過平等對話解決?畢竟 Panatag Shoal/Scarborough shoal/黃岩島 離中國一千多海浬而離菲律賓的 Zambales才不過124海浬而已的事實，應該暗示較合理的立場是誰的。果然，中國政府拒了絕菲律賓政府建義把問題交給ITLOS(International Tribunal of the Law of the Sea)裁決的建議。
反正，本文的重點在強調，雖然菲律賓的確有反中國政權霸道行為的情緒與抗議活動，但是並到目前為止並沒友發生有種族或國家來源欺視的「反華」運動。
既然完全沒有被提到與這件爭議以外的台灣國民，根本沒有理由再前往菲律賓時感到緊張。難怪台灣外交部的國外旅遊警示分級表網頁並沒有任何警告台灣國民前往菲律賓的警示。所以，「反華」的說法從哪兒來的? 答案很清楚：來自中國與中國官方而被香港媒體傳過來的。
到目前為止，菲律賓政府並沒有對中國經濟或對旅菲中國國民採取任何制載或限制其行動。到目前為止並沒有傳出任何對中國國民或台灣國民的不良或欺負行為的消息。反而，中國的媒體並沒有那麼分明或嚴謹。
比方說，一位中國男人星期六在菲律賓史館前抗議時拿著極為欺視性的「菲佣，滾出黃岩島!」的標語(請看聯合報，2012/5/13 A13版)。
中國官方新華網2012年05月13日也報導「菲律賓反華抗議策劃者曝光」而講到「眾多網友呼籲抵制」這位「不安分的生意人」在中國所經營的業務。
<http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2012-05/13/c_123120903.htm>
無論是否刻意使用這種字言，把這種示威描述為「反華」就有混淆視聽的效果。這並非小事。
雖然中國遊客在菲律賓應該沒有特別的風險，中國政府已下令其旅遊團要離開(據聯合報2012/5/13報導)與限制新旅遊團前往。這舉對菲律賓經濟當然會有相當的衝擊(也會影響不少華裔菲律賓商人的生意)。「發現」菲律賓有「反華運動」也必然會讓不少港澳居民甚至把自己認為是「華人」的台灣國民緊張而擴大中國對菲律賓的經濟制裁的效果。
在這種情況下，我們反而可以看得更清楚馬政府上台後不斷地主張台灣不是一個國家與「兩岸人民都屬於中華民族」的風險。
其實，台灣，和菲律賓相似，並非以虛擬的一元種族或民族為主的國家，而是一個多元族群，多元語言，多元文化的公民國家。
如果多注意與鞏固公民意識與在外強調台灣公民國認同的事質實，就滿滿可以從虛擬「華人」國家的假象走出來，進而分辨反中國霸權並非「反華」與更非反台灣人或其民主國家。
這見事件其實引發不少深思的問題。比方說，華人從福建來台以前的幾千幾百年，住在台灣各島嶼的原住民族老早和住在菲律賓的原住民有深遠的來往。 難道菲律賓不是台灣的「兄弟之邦」?
台灣為何要採取和中國「難以分辨」的政策?
理清台灣是一個公民民主國而「不屬於中華民族」也是保住台灣人民的基本國際地位與利益與爭回台灣的西太平洋民主國的尊嚴。台灣的活水其實並不在黃河裡，而在太平洋中吧。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
