中共迫害政治犯，手段不一，但讓高智晟長期處於失蹤狀態，並拒絕家屬探望，則是罕見個案。舉凡劉曉波、王炳章、胡佳、艾未未、陳光誠、陳西、陳衛、劉賢斌等，關押期間，家屬至少知其下落，或能探望，哪怕這種機會很少。其他“被失蹤”的維權律師，如江天勇、滕彪等，經過一段時間，或重新露面，或有跡可尋。
緩刑五年，高智晟失蹤三年
唯獨高智晟例外。呼籲中共停止迫害法輪功的高智晟，於2006年8月15日被當局抓捕，同年12月22日以“煽動顛覆國家政權罪”被判刑三年、緩刑五年。2011年12月16日，就在高五年緩刑屆滿前夕，中共宣佈：“高智晟數次嚴重違反緩刑規定，法院決定撤銷緩刑，執行原判三年實刑。”
但，五年緩刑期間，高智晟並非自由身，而由一隊國安人員直接控制。顯然，真正違反緩刑規定的，是當局本身。其間，2007年9月21日，高遭特務綁架，投入一處暗室，施以極端酷刑和性虐待，淩虐達五十多天；2008年7月，北京奧運會前夕，高和全家被國安帶離北京，監視居住于新疆；9月返回北京家中；2009年1月9日，高的妻子耿和帶同兩個孩子出走境外；2009年2月4日，高被國安從陝北老家抓走，從此失蹤。
國際社會要求中共交代高智晟下落，中共當局或默不作答，或支吾其詞。至2010年3月底、4月初，高曾短暫現聲和露面，旋即又歸失蹤。又過了一年半多，到這回，中共宣佈將高收監服刑。半個月後，2012年1月1日，高智晟的大哥高智義收到法院信件，通知他高被關押在新疆沙雅縣監獄。
高智義探監落空留疑團
於是，高智義會同耿和父親、耿和的兩個妹妹，一行四人，遙途輾轉，於2012年1月10日，到達新疆沙雅監獄，獄方竟宣稱“高智晟不想見你們”，又說“入獄有三個月教育期，如果表現好，可以見家人，如果表現不好，就不能見。”把他們打發回了旅館。次日，高智義一行再去，卻在距監獄幾公里外的檢查站就遭到攔截，員警以惡狠狠地吼叫阻止他們通過。
疑點叢叢。所謂“高智晟不想見你們” ，明顯是謊言；所謂“三個月教育期”、“表現不好就不能見家屬”，聞所未聞，莫非是為高量身訂做的“規定”？如果高已經不在人世，這又是一個掩飾和拖延的絕招。而沙雅監獄，地處遙遠西陲，本身具備阻止家屬和其他人前往探視的地理條件。
自從高失蹤之後，國內外關注人士議論紛紛，一個最大的疑問是：高智晟是否還活在人間？國際社會不斷施壓，要求中共交代高的下落。面對如此巨大的疑問和壓力，按理，中共只須做一件簡單的事情：讓高的家屬正常探監。疑問豈不自消？然而，中共做法，似乎無論如何不讓家屬再見到高智晟。
況且，高智義一行輾轉四千公里，讓他們與高智晟見一面又會如何？中共真要“教育挽救”高，讓他見家屬，不正是感化機會？或者，讓家屬對高做工作，勸他以後不再給政府“生事”，又豈非“一舉兩得”？
問題在於，極可能，當局再也交不出高智晟這個人！如果當真因為高“表現不好”， 緩刑期間，當局隨時可以撤銷緩刑，轉為執行實刑，為何要等到五年緩刑期滿？看上去，是當局要盡可能長期地關押高，但也可能，當局為了拖延交代高下落，盡可 能長期地遮掩高已不在人間的事實。或許，三年之後，高實刑期滿，當局再找一個藉口，比如說高在監獄裡又犯下“新罪”，再判若干年並關押。如此，高被害真 相，中共可以長期遮掩下去。
短暫現聲的高智晟，會不會是替身？
2010年3月初，高智義曾接到高智晟打來的一通電話。到了月底，2010年3月28日，網上突然出現高的電話號碼，3月28日，國內幾名維權律師與高打通電話；3月29日，旅居美國的耿和及女兒先後與高通話，高說他正在五臺山，“想過一段平靜生活。”之後， 家屬還與“高智晟”通過幾次電話，至4月17日，那個電話號碼突然失效，高音訊再度中斷。
這是高三年失蹤期間，妻兒唯一能聽到他“聲音”的短暫幾天。但“聲音”未必不能假造。以中共對高家庭底細的掌握，挑選專人，經長時間琢磨、反復演練、精心策劃，大可能做到以假亂真。這個短暫現聲的“高智晟”，未必就是真的高智晟。
幾天後，4月7日，高智晟露面，他約一位元美聯社記者在北京一家茶館見面，說“只是聊聊”。美聯社報導時，公佈一張由記者拍下的高智晟照片。對此照片，熟悉高的人，議論不一。有說是高本人，有說不是；有說像高本人，有說不像；有說高明顯受了摧殘，相貌大變。
既然連電影公司拍歷史題材，都能通過化妝、改型、模仿等技術製造歷史人物的神似效果，換成擁有巨大資源的中共當局，找一個替身，經整型、易容、化妝、模擬演練，假扮高智晟，也不無可能？可以懷疑，與美聯社記者見面的“高智晟”，也未必就是真的高智晟。
疑點還在於，寧願讓一個外國人與高智晟見面，也不讓家屬知其下落，所為何來？論政治風險，讓高與外國人見面、說話，豈不更大？一個外國人，一個不熟悉高智晟的外國人，要鑒別坐在他面前的這個人，是真的高智晟，還是假的高智晟，難度可想而知。
中共官方如此交代高智晟下落
從2009年2月算起，拒絕提供高智晟資訊近一年之後，2010年1月21日，中共當局終於開口，外交部發言人馬朝旭回答外國記者：“這個人（高智晟）按照中國的法律在他應該在的地方。”幾天後，馬某卻又改口：“中國十三億人，我哪知道他在什麼地方？”同年3月16日，就在高智晟短暫現聲前後，中共外交部長楊潔篪對英國外交大臣說：“高智晟因為顛覆罪被判監禁”。
同期，中共還有一些小動作。2010年2月10日，互聯網上，忽現“高智晟在新疆”的兩張相片，一個化名“膠水”的馬甲，聲稱親眼見到高在新疆，“為公司業務奔走”。但經耿和識別，那兩張相片，是2007年1月高智晟在新疆時所拍。當局以舊照冒充新照，究竟想要遮掩什麼？
作為配合，“膠水”貼照後兩天，2月12日，中共駐美國大使館主動向總部設在三藩市的“中美對話基金會”發送電子郵件，報稱“高智晟正在新疆烏魯木齊市工作。”
此前，對話基金會負責人曾當面向中國駐美國大使周文重詢問高智晟下落，據有關人士轉述，一聽到這個提問，周文重臉色大變，神態凝重道：“你提到的這個人，很敏感，我無法回答。”不久，2010年3月19日，周文重被免去駐美大使職，轉任“博鼇論壇”秘書長。
中共官方閃爍其辭，或轉彎抹角，或前言不搭後語，且各處口徑不一，對它本身，有何益處？這等亂象，大約只能指向一個結論：高智晟遭遇不測，當局無從交代，只能東拼西湊，搪塞其詞。
筆者曾遇到混跡海外民運的中共代理人，提到高智晟，口氣特別，不僅含蓄有勸導他人不必為高出聲之意，還趁機把高貶損一番；至於高下落，則一口咬定高“還活著，沒有死”，“不久就會真相大白”，似乎很有把握
。
從余杰遭遇推斷，高智晟凶多吉少
近期，自由派作家余杰 從中國到達美國，揭露自己曾遭中共特務綁架，連續幾天，飽受酷刑和性虐待等，其情節，與高智晟的遭遇，極其相似。這是異議人士遭受極端酷刑和變態性虐待的 又一例，不僅是對高遭遇的間接證明，而且提供一個推論：連余杰這樣的文弱書生都遭中共下如此毒手重手，如高智晟這樣的熱血維權律師，境況只能更慘。
余是忍了胯下之辱、寫了保證書才勉強逃過大劫，相對剛硬的高則有更大可能被淩虐至死。余在出走前並沒有對外道出自身這番遭遇，但高卻於遭虐之後，以密信方式，對外界公佈（2009年2月， 高題為《黑夜、黑頭套、黑幫綁架》的陳述發表於海外）。而高、余受到的威脅都是：不得說出去，否則就死定了。如果高再遭淩虐，並因此死亡，也不過就是特務們兌現了他們的威脅而已。大概正是因為有了高智晟被折磨致死、以至於讓中共當局無法對外交代的前例，才讓特務們對後來的余杰留了一手，據余披露：當他被折磨得昏迷過去之後，特務們將他送到醫院搶救。
高智晟遇害的可能時段
綜上，高智晟有可能已經遇害。下令“收拾”高、並拍板“收拾”方案的，只能是中共高層。但中共高層未必下令殺害高，極有可能的是，那隊負責收拾高的特務，屢屢對高下重手，終至失去拿捏，導致高身亡。
推測高遇害的時間，或在2010年4月之後，如果短暫現聲和露面的高智晟是真身的話，那位元美聯社記者與高見面後，曾做了及時報導；但2011年初，又報導出另一個版本，描述高屢遭酷刑的情節，高當時要求他先不公佈此節，待高再次失蹤或到達安全地帶後再公佈。美聯社記者的再版報導，正值胡錦濤訪美前夕，必令中共當局惱羞成怒。高由此可能遭中共特務們報復，毒打致死。
往早推測，高智晟也可能遇害於2009年9月，如果於2010年短暫現聲和露面的高智晟，是一個替身的話。2010年1月15日，曾參與帶走高智晟的國保“孫處長”，打電話告知高智義：高智晟“迷了路”、“走丟了”，並說明具體日期是2009年9月25日。
高智晟一直由成群的國安、國保、特務控制，看管嚴密，豈能發生“迷了路”、“走丟了”這等咄咄怪事？或許，國保“孫處長”的話，應該翻譯成“整死了”、“沒人了”。正是在“孫處長”如此這般地通知高智義之後，才開始陸續出現有關高的行蹤消息。從2010年1月到4月，可謂密集。4月後，高再度“被消失”，音信戛然而止。
（原載香港《開放》雜誌，2012年2月號）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
