江內閣於2014年7月，折損了兩位部長。除了涉入掛名造假論文案的教育部長蔣偉寧，另一位是被爆與秘書有不倫戀的勞動部長潘世偉。

 

培養一位部長不容易。短短一個月份，卻有兩員大將陣亡，天佑台灣。

 

對於蔣氏，全民對他下台有共識，不足為惜。但是潘案，我覺得有很大的討論空間。

 

自從出版法於1999年廢止後，像壹週刊這種平面媒體，已無法可管。同樣是媒體，我們拿電子媒體遵循的中華民國電視學會新聞自律公約參考，凡涉及個人隱私及人權之相關新聞報導:

1. 除考量｢公共利益｣(Public Interest)時，否則不得侵犯任何人私生活。

2. 當個人隱私損及｢公共利益｣時，媒體得以採訪與報導，但須盡全力防止不當傷害個人名譽及侵犯隱私，或造成媒體公審的情況。

 

公約對爆料新聞報導也有規範: 對於檢舉、揭發或公開譴責私人或機關團體之新聞，應與｢公共利益｣有關，始得報導；且應查證，並在遵守平衡原則下進行採訪、報導。

 

部長的感情生活與｢公共利益｣有關嗎?

 

｢個人資料保護法｣(個資法)第2條定義｢個人資料｣為：自然人之……婚姻、家庭……性生活……社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。

 

個資法第19條規範非公務機關蒐集或處理個人資料之要件，除應有特定目的，並須符合多種情形之一，包括｢與公共利益有關｣。

 

部長的感情生活是｢個人資料｣，與｢公共利益｣無關，是受個資法保障的個人隱私。壹週刊報導這種與｢公共利益｣無關爆料，已經違反新聞自律原則，實不足取。

 

問題是潘本人與民眾如何看待此事。我們不要把男女私情無限上綱，即使爆料與壹週刊報導為真，so what and who care? 這種事與｢公共利益｣無關，有資格講話的是潘夫人與秘書的父母，關你我何事？

 

以現代人權眼光來看，男女關係屬個人隱私，交友乃私領域活動，與公共利益無關；就算部長，亦不受立法院及媒體監督。

 

君不見，英國查爾斯王子與黛安娜王妃各有公開外遇，仍受人民愛戴；美國柯林頓總統發生性醜聞，媒體大肆報導後，聲譽不減。

 

若潘妻與秘書家人沒意見，就算真有其事，被媒體抓姦在床，潘仍然可主張隱私權，拒談私事(No Comment)，亦無須辭職。

 

危機處理原則包括冷靜、實事求是、彈性。

 

潘部長，你的危機處理常識顯然不足；壹週刊7/23報導，你7/24立即請辭獲准。

 

下次要記得：淡定！淡定！