顯然朋友已淪為「政治寡婦」，跟那些老公迷上世足，只專心看球賽不做家事、工作也提不起勁的「足球寡婦」沒兩樣。我安慰朋友，「起碼你老公是政論迷，不是把時間和金錢花在野女人 身上，此乃不幸中的大幸！」但我免不了跟她說實情，「電視圈盛傳，接下來，起碼還會有四個新的政論節目要推出，恐怕你老公整夜都不用睡了。」

以目前十點線節目已被政論節目佔滿，再多開四個新節目，換句話說，原本的財經節目，或播戲劇的頻道，或綜合談話性節目，全都改成政論。想到一打開電視，不管有線無線，大多是藍綠名嘴和政治人物各自護主，鮮少「真理越辯越明」，不禁讓許多觀眾倒盡胃口。

難道政論節目的收視率有這 麼好，讓各台越開越多，無法迴避？一位圈內人士觀察，「跟選情告急有關啦！」仔細去看主持人名單，或節目鎖定的年輕族群，就知道是連勝文偏弱的選票區塊。 透過這些新節目，連的選票將因此大增嗎？目前無法有定論，起碼加總所有政論節目來看，支持連、不批評連、或替連澄清的節目比率將大增，連被罵得灰頭土臉的 形象，稍微可以逆轉。

坦白說，我並不愛看政論節目，因為按照行規，罵的越兇越有收視率，而晚上十點到十二點已近睡眠時間，如果每天情緒都要跟著節目內容大幅波動，對睡前穩定情緒肯定是扣分。

兩年前的總統大選，另個朋友是深綠支持者，就因小英落敗，氣到天天看政論節目邊看邊罵，還因屢屢call in進節目現場不順，而呼吸急促、血壓偏高。後來我勸她戒掉看政論的習慣，身體才慢慢恢復。

政論節目開這麼多，儘管不見得是收視的保證，但各台有各台的考量，有的是為了滿足媒體高層的政治立場，有的是還有廣告收益可以拿，有的則是單純湊湊熱鬧，看看能否短線衝高一下收視，背後打的算盤不盡相同。

然而，台灣真的需要這麼多的政論節目嗎？從現在到年底，除了選舉之外，觀眾就應被迫放棄更多元節目的選擇嗎？這個問題，當年教我新聞學和電子媒體管理的老師，鐵定會說「此風不可長！」無奈的是，這就是台灣現在的媒體環境，無法改變！